Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-17/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog L. L., zbog kaznenog djela iz članka 283. stavak 1. slovo c) stavak 4. slovo b), c) Kaznenog zakona Republike Češke, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv-eu-1/2021 (Kv-eu-2/2021) od 16. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe osuđenog L. L., a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod I žalba osuđenika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđenik L. L., rođen …. godine u B. i H., sa prebivalištem u M., …, državljanin K. Š., pravomoćnom i izvršnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u u Usti-Laben broj: 53 T 5/2017 od 13. srpnja 2018. i presuda Visokog suda u Pragu, Republika Češka broj: 11 T 54/2018 od 12. veljače 2019., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 283. st. 1. slovo c), stavak 4. slovo b), c) Kaznenog zakona Republike Češke. Pod točkom II izreke utvrđeno je da kazneno djelo za koje je osuđenik L. L. osuđen presudom navedenom u točki I. izreke presude po svojim obilježjima odgovara kaznenom djelu neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.-dalje: KZ/11.) za koje je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina te kaznenom djelu počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od tri do petnaest godina. Pod točkom III. odlučeno je da se na temelju odredbe članka 64. stavak 1. ZPSKS-EU, priznaje presuda Županijskog suda u Usti-Laben broj: 53 T 5/2017 od 13. srpnja 2018. i presuda Visokog suda u Pragu, Republika Češka broj: 11 T 54/2018 od 12. veljače 2019. te će po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude njezino izvršenje glede oduzimanja imovine osuđenika L. L. i to 2/32 nekretnine (dvorište i kuća, 388 m kvadrata) upisano u katastarski spis 301512, katastarska oblast M., čest. zemlje …, biti provedeno u skladu sa domaćim pravom.
2. Protiv navedene presude žalbu je pravovremeno podnio osuđenik osobno, žaleći se zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede postupka", ne navodeći prijedlog odluke drugostupanjskog suda.
3. U skladu s člankom 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. ,70/19. i 141/20. – dalje: ZSPKS-EU) u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe osuđenika a po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavak 1. ZKP/08. utvrdio je da je prvostupanjski sud donošenjem pobijane presude počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno presuda se ne može ispitati jer izreka presude nije razumljiva, a razlozi su potpuno nejasni u pogledu pravnog temelja za donošenje odluke.
5.1. Naime, prvostupanjski sud u izreci presude navodi da priznaje odluku stranog pravosudnog tijela na temelju članku 64. ZPSKS-EU, što ponavlja u razlozima presude navodeći da je Županijsko državno odvjetništvo u Splitu zaprimilo od Visokog suda u Pragu pravomoćnu presudu tog suda broj 11 T 54/2018 sa prvostupanjskom presudom Županijskog suda Usti-Labem broj 53 T 5/2017 uz europski istražni nalog kojim je zatraženo oduzimanje nekretnine od osuđenika L. L.. Uz to se navodi da je na temelju članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2006/783/PUP dostavljene naprijed navedene presude s prijevodom.
5.2. Međutim iz takvog obrazloženja nije razumljiva veza između Okvirne odluke Vijeća 2006/783/PUP i europskog istražnog naloga, koji je uređen Direktivom 2014/41/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. , koji uređuju potpuno različite oblike pravosudne suradnje. Jednako tako iz obrazloženja pobijane presude nije jasno je li strano pravosudno tijelo dostavilo potvrdu iz članka 73. stavak 2. ZSPKS-EU odnosno članka 17. Uredbe 2018/1805 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. studenog 2018. o uzajamnom priznavanju naloga za zamrzavanje i naloga za oduzimanje (dalje: Uredba), čije neprilaganje ili nepotpunost predstavljaju razlog za odbijanje priznanja odluke o oduzimanju imovine ili predmeta po ZPSKS-EU i Uredbi. S tim u vezi prvostupanjski sud nije uopće uzeo u obzir primjenjuju li se odredbe ZPSKS-EU ili odredbe Uredbe, s obzirom da je člankom 1. Zakona o dopunama ZPSKS-EU ("Narodne novine" broj 141/20) osigurana provedba (dalje: Uredba) koja među ostalim derogira primjenu instrumenata pravosudne suradnje reguliranih glavom V. (Odluka o oduzimanju imovine ili predmeta) ZPSKS-EU, a koja je stupila na snagu 19. prosinca 2020.
6. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, utvrditi je li dostavljena potvrda u smislu ZPSKS-EU ili Uredbe, nakon čega će donijeti novu odluku pozivom na važeći pravni temelj, koju će i valjano obrazložiti.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Zagreb, 13. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
