Poslovni broj: Usž-1435/23-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Mire Kovačić, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja T. K. iz G., zastupanog po opunomoćenici M. T., odvjetnici u S. B., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., radi odbačaja žalbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: 4 UsI-10/2023-6 od 16. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: 4 UsI-10/2023-6 od 16. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-02/22-01/03374150382, URBROJ: 341-99-05/3-22-6118 od 28. listopada 2022.

2. Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u S. B. KLASA: UP/I 141-02/22-01/03374150382, URBROJ: 341-16-05/3-22-20874 od 27. rujna 2022., kojim je odbačena, kao nepravodobna, žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Područnog ureda u S. B. KLASA: UP/I 141-02/21-01/03374150382, URBROJ: 341-16-05/3-21-24700 od 14. travnja 2022.

3. Žalitelj je podnio žalbu protiv prvostupanjske presude navodeći u bitnom da je mlad otišao u Domovinski rat. Predlaže da ovaj Sud usvoji žalbu da bi mogao osnovati obitelj i istu uzdržavati.

4. Tuženik u odgovoru na žalbu ostaje kod navoda iznijetih u obrazloženju osporenog rješenja, odgovora na tužbu i obrazloženja pobijane presude. Predlaže da se žalba odbije.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući presudu Upravnog suda u granicama žalbenih razloga, sukladno članku 73. stavku 1. ZUS-a, Sud je utvrdio da ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se presuda pobija.

7.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je prvostupanjsko rješenje od 14. travnja 2022. uručeno osobno tužitelju 20. travnja 2022. u skladu s odredbom članka 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP), što tužitelj potvrđuje i u tužbi.

8. Prema članku 109. ZUP-a žalba se izjavljuje u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, ako nije propisan duži rok.

9. Iz spisa proizlazi da je tužitelj žalbu protiv rješenja prvostupanjskog javnopravnog tijela od 14. travnja 2022. izjavio prvostupanjskom tijelu 26. rujna 2022. Budući da je žalba izjavljena po proteku roka propisanog člankom 109. ZUP-a (koji je u konkretnom slučaju protekao 5. svibnja 2022.), pravilno je prvostupanjsko javnopravno tijelo, rješenjem od 27. rujna 2022., na temelju članka 113. stavka 1.

ZUP-a, odbacilo žalbu kao nepravodobnu.

10. Sve navedeno obrazlaže prvostupanjski sud u pobijanoj presudi te zaključuje da je tužitelju dostava u upravnom postupku izvršena sukladno članku 85. ZUP-a. Činjenice odlučne u ovom upravnom sporu tužitelj u žalbi ne dovodi u sumnju.

11. Slijedom iznesenog, prema ocjeni ovoga Suda, navodi žalbe nisu od utjecaja na donošenje drukčije odluke.

12. Trebalo je stoga, na temelju članka 74. stavka 1. ZUS-a, odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 13. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća

Mira Kovačić, v.r.