REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4095/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J. (OIB:...), iz S., M. R., zastupanog po punomoćniku N. H., odvjetniku u Z., protiv tuženika R. A. d.d. (OIB:...), Z., zastupanog po punomoćniku J. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. i G. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-710/2023-5 od 19. travnja 2023., u dijelu kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2211/21-29 od 17. siječnja 2023., u sjednici održanoj 12. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-710/2023-5 od 19. travnja 2023., u dijelu kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2211/21-29 od 17. siječnja 2023. pod točkama I., II. te V., u odnosu na pravno pitanje:

„Je li odredba potrošačkog ugovora o kreditu kojim se ugovara naknada za obradu kredita na način da se određuje u postotku prema iznosu glavnice kredita slijedom primjene odredbe čl. 81. st.1. i, čl. 83. i 87. Zakona o zaštiti potrošača nepoštena i ništetna ugovorna odredba?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-710/2023-5 od 19. travnja 2023., u dijelu kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2211/21-29 od 17. siječnja 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1308/22 od 9. ožujka 2023, presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2047/22 od 6. studenoga 2022, presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2241/2022 od 1. veljače 2023. i dr.).

3. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

4. Glede ostalih, u prijedlogu navedenih pravnih pitanja te navoda o povredama temeljnih ljudskih prava, sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a ZPP te se prijedlog u odnosu na njih smatra povučenim u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 12. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.