- 1 -              Revd 351/2024-2

Broj: Revd 351/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. G. J. iz Š., …, 2. M. D. iz R., …, 3. V. K. iz R., …,i 4. M. E. iz R., …, koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda L. sa sjedištem u Š., protiv tuženika: 1. I. P. iz B., …, Republika Srbija, 2. A. P. iz B., …, Republika Srbija i 3. M. P. N. iz Č., …, Republika Srbija, koju zastupa punomoćnica M. A. T., odvjetnica u Š., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-387/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-1603/2013 od 24. srpnja 2017., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-387/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-1603/2013 od 24. srpnja 2017.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelji predlažu da im se dopusti revizija, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi određena pitanja bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2024.