REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3101/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebtrans d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 1/I, OIB 18250638100, koga zastupa punomoćnica Irena Radić Repač, odvjetnica u Zagrebu, protiv 1. tuženika F & F Rail d.o.o., Zagreb, Ilica 1, OIB 73048874704, i 2. tuženika PI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Sandra Lisac, odvjetnica u Zagrebu, radi nepoštenog trgovanja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-880/2023-2 od 9. ožujka 2023. kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 1615/2015-61 od 12. siječnja 2023. i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1615/2015-61 od 12. siječnja 2023., u sjednici održanoj 12. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-880/2023-2 od 9. ožujka 2023. u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

„1. Je li sud nadležan za odlučivanje o tužbenom zahtjevu radi utvrđenja radnji nepoštenog trgovanja propisanih odredbama čl. 63., 64. i 65. Zakona o trgovini?

2. Je li drugostupanjski sud u smislu čl. 365. st. 2. i čl. 375. st. 1. Zakona o parničnom postupku bio dužan ocijeniti žalbene navode od odlučnog značenja i obrazložiti razloge zbog kojih je ocijenio da pojedini žalbeni razlozi nisu od odlučnog značaja, a odnose se na žalbeni razlog povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-880/2023-2 od 9. ožujka 2023.

2. Tužitelj je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije radi šest pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Obrazlažući važnost postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) predlagatelj se pozvao na odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6453/2011 od 12. ožujka 2015., Pž-6551/2016 od 13. prosinca 2018. i Pž-120/2022 od 8. veljače 2022., odluke revizijskog suda broj Revt-268/2015 od 20. ožujka 2018., Revd-2313/2020 od 15. rujna 2020., Rev-1287/1995 od 7. prosinca 1995., Revr 383/2006 od 27. lipnja 2006., Rev-1341/1990 od 6. studenoga 1990., Revr-1829/2009 od 7. travnja 2010., Rev-315/1990 od 6. lipnja 1990. i Revd- 4909/2022 od 3. siječnja 2023. te odluku Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-563/2022 od 12. srpnja 2022.

4. Prijedlog je podnesen i na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP-a uz tvrdnju da su tužitelju povrijeđena temeljna ljudska prava i to pravo na pravično i pošteno suđenje, pravo na pristup sudu i obrazloženu sudsku odluku.

5. Na prijedlog nije odgovoreno.

6. Prijedlog je dopušten.

7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. i 2. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su prvo pravno pitanje iz prijedlog za dopuštenje revizije (koje se odnosi na nadležnost suda za odlučivanje o tužbenom zahtjevu radi utvrđenja radnji nepoštenog trgovanja - prvo pitanje iz izreke ovog rješenja) te pitanja koja se odnose na čl. 375. st. 1. i čl. 365. ZPP-a (bitnog sadržaja kao u izreci ovog rješenja pod rednim brojem 2.) važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima glede kojih pobijana drugostupanjska presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženih u odlukama na koje se predlagatelj pozvao.

8. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a u izreci ovog rješenja navedena su pravna pitanja u odnosu na koja se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi ostalih naznačenih pravnih pitanja i povreda ustavnih i konvencijskih prava na koje se predlagatelj pozvao, na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.

9. Budući da su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil