REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 325/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, koga zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika CT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Bojan Lujak, odvjetnik u Dubrovniku, radi naplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-231/2022-3 od 5. svibnja 2023. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-169/2023 od 17. listopada 2023., 12. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku, rješenjem broj Povrv-231/2022-3 od 5. svibnja 2023. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Dubrovniku, dopisom broj Povrv-169/2023 od 17. listopada 2023., izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da iz sadržaja spisa (listova 2 i 18) proizlazi da se konkretnom slučaju radi o sporu radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga za koji je odredbom čl. 34. st. 1. točkom 9. ZPP-a propisana isključiva nadležnost općinskih sudova.
3. Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 6. srpnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, da je javni bilježnik Anto Lozančić u Dubrovniku donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-4206/2022 od 3. listopada 2022. protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po prigovoru ovršenika javni bilježnik je dostavio predmet Općinskom sudu u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Odredbom čl. 34.b točkom 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radio sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
9. Odredom čl. 34. st. 1. točkom 9. alineja 3. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.
10. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga za koji je izrijekom u zakonu određena nadležnost općinskog suda, to je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 12. prosinca 2023.
Sutkinja:
Jasenka Žabčić
