REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 272/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., Dubrovnik, Put od Republike 14, OIB 16912997621, protiv tuženika SHEMOON FASHION j.d.o.o., Zadvorsko, Zadvorska ulica 41E, OIB 96005863094, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda Novom Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-49/2023-44 od 21. veljače 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-494/2023 od 31. kolovoza 2023., 12. prosinca 2023.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem broj Povrv-49/2023-44 od 21. veljače 2023. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), jer se radi o sporu između dvije pravne osobe.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom broj Povrv-494/2023 od 31. kolovoza 2023., izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da se konkretnom slučaju radi o sporu radi naplate naknade za održavanje čistoće, pa da se primjenjuje odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a kojom je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće te slijedom toga smatra da se ne radi o sporu koji je stavljen u nadležnost trgovačkog suda.

3. Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 15. rujna 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, da je javni bilježnik Jasminka Vrba u Zagrebu donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-19118/2022 od 3. siječnja 2023. protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po prigovoru ovršenika javni bilježnik je dostavio predmet Općinskom sudu u Novom Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. U ovoj pravnoj stvari potraživanje tužitelja odnosi se na naknadu za održavanje čistoće.

9. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radio sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

10. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za održavanje čistoće.

11. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu radi naplate naknada za održavanje čistoće u kojem u prvom stupnju uvijek sude općinski sudovi, okolnost da su stranke pravne osobe nema utjecaja za nadležnost općinskog suda, buduće da je za takve sporove izrijekom u zakonu određena nadležnost općinskih sudova.

12. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. prosinca 2023.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić