Poslovni broj: 4 Povrv- 177/23- 5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja G.T.G. V.d.o.o. K. Z. 1, V., OIB
.zastupani po punomoćniku D. V., o. iz V.,
protiv tuženika A. P.iz V., I. G. K. 66, OIB ., radi
isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave, održane u nazočnosti punomoćnika tužitelja ., a u odsutnosti tuženika , 16
studenog 2023. i objavljene na temelju čl. 335. ZPP-a, 12. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
I.Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz V., br. Ovrv- . od 10. 5. 2021., djelomično se održava na snazi te se nalaže tuženiku A.. P., V., I. G. K. 66, OIB .5, da
tužitelju G.T.G. V. d.o.o. K.Z. 1, Vinkovci, OIB . na
temelju vjerodostojne isprave – ovjerenog izvatka iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 1.250,64 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od
27,66 eura/208,44 kuna počev od 16. 9. 2020.,
27,66 eura/208,44 kuna počev od 16. 10. 2020.,
27,66 eura/208,44 kuna počev od 16. 11. 2020.,
27,66 eura/208,44 kuna počev od 16. 12. 2020.,
27,66 eura/208,44 kuna počev od 16. 3. 2021.,
27,66 eura/208,44 kuna počev od 16. 4. 2021.,
pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana.
II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V.iz
V., br Ovrv- . od 10. 5. 2021., ukida se za iznos glavnice od 57,90
eura/ 436,27 kuna, kao i za ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi.
Poslovni broj: 4 Povrv- 177/23 -5
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 107,90 eura/ 812,97 kuna, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika A. V. iz V., poslovni broj
Ovrv- . od 10. 5. 2021., naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.686,9 kuna sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
Na navedeno rješenje tuženik je uložio prigovor navodeći da je izdvojen iz sustava toplinske energije , da nema s tužiteljem potpisan ugovor o isporuci toplinske energije, a niti dodatni ugovor o isporuci snage. Stoga tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Rješenjem od 7.6.2021. stavljeno je izvan snage rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u karticu partnera, preslike računa, Opće uvijete isporuke toplinske energije, Opće uvijete za opskrbu toplinskom energijom, odluka o cijenama toplinske energije .
Sud je odbio prijedlog tužitelja radi izvođenja dokaza knjigovodstvenim vještačenjem na okolnost utvrđivanja "snage" kao nepotreban budući se visina potraživanja i obračun fiksnih troškova može utvrditi na temelju priložene dokumentacije.
4.Provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu odredbe čl.8 Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, dalje ZPP-a).
5.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplatiti temeljem vjerodostojne isprave, ovjerenog izvatka iz poslovnih knjiga, utuženi iznos od 1.686,91 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, a sve s osnove nepodmirenih dospjelih iznosa za izvršenu uslugu – isporuka toplinske energije - i nakon što se tuženik prije utuženog razdoblja izdvojio iz zajedničkog toplinskog sustava zgrade te ne koristi uslugu tužitelja glede isporuke toplinske energije.
6.Među strankama nije sporno da je tuženik vlasnik stana koji se nalazi u zgradi u V., u ulici I. G. K. 66, a također nije sporno da je tuženik izdvojen iz zajedničkog toplinskog sustava.
7.Sporno je da li je tužitelj ovlašten naplaćivati tuženiku naknadu za obračunatu snagu nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava.
8.Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud se poziva na pravno shvaćanje Vrhovnog suda izraženo u odluci br. Rev 285/21 od 23. kolovoza 2022. prema kojem su krajnji kupci dužni nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava sukladno odredbi čl. 45. st. 9. Zakonom o tržištu toplinske energije ("Narodne novine", broj 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15 - dalje: ZTTE-om), plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije koju za grijanje stana ili vode niti ne koriste.
Poslovni broj: 4 Povrv- 177/23 -5
9. Konkretno, dužni su plaćati tzv. fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage, one troškove koji nisu u svezi sa (ne)grijanjem njihova stana ili prostora (dakle: troškove koji nisu u svezi sa troškovima isporučene toplinske energije za stan i troškovima isporučene toplinske energije za zagrijavanje tople vode) - ali nastaju kao nužni (obzirom da se u sadašnjem stupnju razvoja tehnološkog procesa proizvodnje i distribucije toplinske energije u zgradi sa više stanova različitih korisnika ne mogu izbjeći) u obavljanju djelatnosti proizvodnje i distribucije toplinske energije za cjelinu zgrade (primjerice: za održavanje kotlovnice ili proizvodnih postrojenja i distribucijske mreže - koja se mora održavati čak i neovisno da li se za određeno razdoblje ili za grijanje dijela zgrade ne koristi; za potrošnju električne energije za rad kotlovnice; za potrošnju vode za punjenje sustava; za redovno servisiranje kotlovnice; za amortizaciju postrojenja - a ne ovise o utrošenoj količini toplinske energije), pa se ostvaruju i u zagrijavanju toplinskih instalacija vanjskih i u zgradi (ugrađenih i u zidovima) te zajedničkih prostorija (bilo hodnika, stubišta, podrumskih, tavanskih ili sličnih prostorija): to stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca iz zajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju) opisani troškovi snage, kao fiksni troškovi održavanja cjelokupnog toplinskog sustava, od postrojenja za proizvodnju toplinske energije, distribucijske mreže ili vanjskih instalacija, toplinske podstanice i unutarnjih instalacija u zgradi - kao niti troškovi koji po prirodi stvari nastaju u zagrijavanju navedenih instalacija ili zajedničkih prostora.
10.Utvrđujući visinu i pravilnost obračuna prijepornih tzv. fiksnih troškova, a uvidom u priloženu dokumentaciju, proistječe da je tuženik u utuženom razdoblju bio u obvezi plaćati fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage .
10.1. Visina obveze te način obračuna i struktura cijene određena je Odlukom o cijenama toplinske energije (list 66 i 67).
Iz navedene odluke proistječe da su svi vlasnici nekretnina dužni plaćati fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage ovisno o kategoriji potrošnje i veličini stambenog prostora. Formiranom strukturom cijena kao sastavnim dijelom navedene odluke, određeno je da su stanari stambene zgrade I.G. K. 58, 60, 62, 64, 66, 68, dužni plaćati fiksnu naknadu od 2,60 kuna.
11. Uvidom u račune ( list 33-40 spisa) utvrđeno je da je tuženiku kao vlasniku stana u stambenog zgradi I. G. K. 66, površine 59,90m2 kao korisniku toplinskog sustava navedenog u Odluci o cijenama toplinske energije obračunat fiksni trošak snage u razdoblju od kolovoza 2020. do travnja 2021. u iznosu od 208,44 kuna.
12.Imajući u vidu navedeno sud je utvrdio da je tuženik, u prijepornom razdoblju sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine RH br. 35/05 dalje ZOO-a,) dužan na temelju izdanih računa platiti mjesečnu naknadu fiksnog troška za snagu u iznosu od 208,44 kuna, s uračunatim PDV-om.
13. Budući tužitelj do zaključenja glavne rasprave nije priložio račun za prosinac 2019. s dospijećem 16. 1. 2020. i račun za siječanj 2020. s dospijeće, 16. 2. 2020. sud je ocijenio u tom dijelu tužbeni zahtjev neosnovanim.
Tužitelj je također odbijen, za preostali dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na iznos naknade po spornim računima koji je veći od utvrđenog iznosa od 208,44 kuna, kao neosnovanim.
Poslovni broj: 4 Povrv- 177/23 -5
14. Temeljem izrečenog sud je sukladno čl. 451.st.3 ZPP-a, rješenje o ovrsi javnog bilježnika djelomično održao na snazi kao u točci I i II izreke.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
Trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za sastav podneska od 17. 6. 2021. za zastupanje na ročištu od 16. 11. 2023. po 25 bodova,
ukupno 50 bodova, odnosno 750,00 kuna, što uvećano za PDV iznosi 937,50 kuna,
odnosno 124,43 eura.
Tužitelj je uspio u sporu (kvantitativno) sa 74%, ( 1.250,64 od 1.686,91 kuna ), a u pogledu osnove u cijelosti, pa ukupni uspjeh tužitelja u sporu iznosi 87 % (100% + 74% =174% dijeljeno 2 = 87%). Sukladno uspjehu u parnici tužitelju pripadaju troškovi postupka u svoti od 107,90 eura ( 87% od 124,43 eura).
15.1. Tužitelju, kao nepotreban za vođenje ovoga postupka, nije priznat trošak eventualnog pristupa na ročište za objavu presude, jer punomoćnik tužitelja odmah po objavi presude ima mogućnost preuzimanja izvornika presude s e-oglasne ploče suda.
Tužitelju također nije priznat trošak ovršnog postupka, budući isti nije niti potraživao.
16. Sud nije odlučivao o troškovima tuženika budući isti do zaključenja glavne rasprave trošak nije tražio.
U Vinkovcima 12. prosinca 2023.
sudac: Marija
Pavlović, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlućuje Županijski sud u Vukovaru.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9, 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava
OBAVIJEST;
1. . punomoćnik tužitelja
2. tuženik
