Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 4 Kž I-107/2023-3
2 Ik I-778/2023-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kazneno izvršnom predmetu prema osuđenoj J. J., odlučujući o žalbi osuđenice podnijetoj protiv rješenja sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-778/2023-4 od 4. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene J. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sutkinje izvršenja ovoga suda osuđena J. J. upućena je na izdržavanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca, izrečene pravomoćnom i izvršnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-264/2023-27 od 8. rujna 2023. i presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kž- 470/2023-4 od 27. listopada 2023. Na izdržavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku osuđenica će biti sprovedena iz Zatvora u Varaždinu u kojem se nalazi u istražnom zatvoru.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnijela osuđenica po opunomoćeniku Mariu Sokaču, odvjetniku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da vijeće ovog suda preinači pobijano rješenje i odredi datum upućivanja ili ukine isto i vrati predmet sucu izvršenja na ponovnu odluku.
3. Žalba nije osnovana.
4. U žalbi osuđenica navodi kako u pobijanom rješenju nije naveden datum upućivanja u Centar za dijagnostiku, a da je njoj potreban taj datum kako bi mogla s izvanbračnim suprugom koji je navršio 80 godina i u zadnjih 6 mjeseci prošao 4 operacije dogovoriti i organizirati potrebnu skrb.
2 Ik I-778/2023-8
5. Žaliteljica nije u pravu kada tvrdi da je povrijeđeno materijalno pravo na njezinu štetu. Naime, odredba čl. 57. st. 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje ZIKZ) određuje da rješenje o upućivanju osuđenika koji se nalazi na slobodi sadrži dan, mjesec i godinu kada se osuđenik treba javiti na izdržavanje kazne. Dakle, u suprotnom slučaju, kao kod osuđenice, ZIKZ ne određuje sadržaj izreke rješenja o upućivanju u smislu potrebe određenja dana, mjeseca i godine kada se osuđenik treba javiti na izdržavanje kazne.
Podredni žalbeni razlog, a stvarno molba za odgodu izvršenja kazne zatvora, nije osnovan. Naime, osuđenik kojem je pravomoćno izrečena kazna zatvora, a nalazi se u istražnom zatvoru, ostaje u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne (čl. 133. st. 6. Zakona o kaznenom postupku - "Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08). Takav osuđenik nema mogućnost podnošenja molbe za odgodu izvršavanje kazne zatvora (čl. 57. st. 2. ZIKZ). Stoga je potpuno ispravno postupanje sutkinje izvršenja kada je osuđenicu uputila na izvršavanje pravomoćno izrečene kazne zatvora, utvrdivši da ne postoje zapreke za izvršenje. Stoga nema govora da bi u pobijanom rješenju došlo do ostvarenja povrede materijalnog prava ili da bi rješenje počivalo na pogrešno ili nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
6. Odgovarajućom primjenom odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ispitujući pobijanu odluku po službenoj dužnosti zbog povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, da li je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i da li je na štetu osuđenice povrijeđen kazneni zakon (materijalno pravo), te povrede nisu ustanovljene, pa je stoga valjalo temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odbiti kao neosnovanu žalbu osuđene J. J. donošenjem rješenja kao u izreci.
U Varaždinu 12. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke, v.r.
