REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: 20. Pp-359/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe P. D. j.d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/23-4/7768, Urbroj: 511-15-12-22-2 od 05 veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 12. prosinca 2023. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba P. D. j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: …, sjedište u …, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 19. rujna 2022. godine u 11,25 sati, na cesti … na Graničnom prijelazu …, naredila ili dopustila da skupom vozila, registarske oznake …, vlasništvo … iz … i priključnog vozila registarske oznake …, broj šasije …, vlasništvo okrivljene pravne osobe, u prometu na cesti upravlja I. M., iako je za priključno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 13. rujna 2022. godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

i z r i č e

2  Oznaka spisa: 20. Pp-359/2023-5

Novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR[1] (dvijestotinedeseteura) / 1.582,25 kn (tisućupetstotinaosamdesetdvijekuneidvadesetpetlipa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana od primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR[1] / 1.054,83 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR[1] (trideseteura) / 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe), u roku od 15 dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je dana 05. veljače 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe P. D. j.d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljena pravna osoba P. D. j.d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge podnijela je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Predstavnik okrivljene pravne osobe P. D. j.d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, T. D., član uprave-direktor, u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje se stavlja na teret, izjavivši da je je predmetno priključno vozilo tek bilo kupljeno i da nisu obavili prijepis vozila, previdio je da vozilu istječe važenje prometne dozvole 13. rujna 2022. godine i 19. rujna 2022. godine, po njegovom nalogu, vozač I. M. uputio se s priključnim vozilom u promet na cestu. Nakon što su došli do saznanja da je prometna dozvola istekla odmah sutradan su uputili vozilo u Stancu za tehnički pregled, obavljen je tehnički pregled vozila i produljeno je važenje prometne dozvole 20. rujna 2022. godine. O tome daje sudu na uvid prometnu dozvolu i karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila.

4. U žurnom postupku pročitana je prometna dozvola broj … i utvrđeno je da je 20. rujna 2022. godine ovjereno važenje prometne dozvole za vozilo marke K., registarske oznake …, broj šasije …. Pročitan je karton izvršenih preventivnih pregleda vozila za vozilo broja šasije … te je utvrđeno da je preventivni tehnički pregled vozila obavljen 20. rujna 2022. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. studenog 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljena pravna osoba naredila ili dopustila da u prometu na cesti sudjeluje priključno vozilo, iako je za priključno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 13. rujna 2022. godine.

3  Oznaka spisa: 20. Pp-359/2023-5

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. i

5.ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da su nakon počinjenog prekršaja obavili preventivni tehnički pregled vozila i produžili važenje prometne dozvole i raniju neosuđivanost, pa je sud okrivljenoj pravnoj osobi na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji 12. prosinca 2023. godine

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Okrivljena pravna osoba P. D. j.d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, ne traži pisani otpravak presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar, v.r.

Dražen Goda, v.r.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2. Spis