Republika Hrvatska
Broj: Ppž-11873/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. I. S. i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21.), odlučujući o žalbi okr. S. S. podnesenoj protiv presude Općinskog suda Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 13. listopada 2022., broj: 45. Pp-2608/2022-18, u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2023.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okr. S. S., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se izriče:
Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. S. S. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi :
16. srpnja 2022. oko 05:00 sati u mjestu D., na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta nasilnički se ponašao prema okr. B. S. na način da je više puta otvorenim dlanom udario u predjelu oba obraza i jednom zatvorenom šakom u predjelu trbuha svoju bivšu snahu okr. B. S. te ju psovao riječima „Jebo ti Bog mater, pijanduro“, što je kod okr. B. S. izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
-dakle, nasilnički se ponašao prema bivšoj snahi primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja,
-čime bi postupio u smislu čl. 10. t. 1. i 3., kažnjivo kao prekršaj po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Uslijed gornje odluke žalba okr. S. S. je bespredmetna.
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona u odnosu na okr. S. S. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 13. listopada 2022., broj: 45. Pp-2608/2022-18 proglašeni su krivim okr. I. S. i okr. S. S. da su, na način činjenično opisan u izreci presude počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je okr. I. S. izrečena novčana kazna 3.000,00 kuna/398,17 eura, a okr. S. S., novčana kazna 7.000,00 kuna/929,06 eura.
1.1. Okrivljenicima je u izrečenu novčanu kaznu uračunato uhićenje 16. srpnja 2022. u 9:00 sati do 14:00 sati istog dana kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okr. I. S. preostaje 2.700,00 kuna/358,35 eura novčane kazne, a okr. S. S. 6.700,00 kuna/889,24 eura novčane kazne.
1.2. Okrivljenici su novčane kazne dužni platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezni su naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka 816,68 kuna/108,39 eura, na jednake dijelove.
1.3. Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okr. B. S. oslobođena je optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na tu okrivljenicu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude okr. S. S. po branitelju odvjetniku H. Č. podnio je žalbu zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno da se presuda preinači na način da se mu se izrekne blaža sankcija.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti.
4.1. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okr. S. S. optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, a jednako je i u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
5. Naime, okr. S. S. je proglašen krivim da je počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj snahi, okr. B. S.
5.1. Međutim, odredbom čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je na koje se osobe taj Zakon primjenjuje, pa je tako u st. 1. propisano da se primjenjuje, između ostalih, na srodnike po tazbini do zaključno drugog stupnja.
5.2. Tazbina je odnos koji nastane između dvije ili više obitelji sklapanjem braka, tj. odnos između jednog bračnog druga i krvnih srodnika drugog bračnog druga. Jednako tako, prestankom braka prestaje i tazbinski odnos.
5.3. Kako iz izreke pobijane presude (i optužbe), kao i izvedenih dokaza u postupku, proizlazi da je brak između okr. I. S. (sina okr. S. S.) i okr. B. S. prestao, to je tazbinsko srodstvo između okr. S. S. i okr. B. S. prestalo te na okr. S. S. ne može primijeniti Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na djelo počinjeno prema okr. B. S.
6. Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. S. S. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. S. S. za predmetno djelo prekršaja oslobođen optužbe, kako je to i navedeno u t. I. izreke ove drugostupanjske presude.
6.1. Uslijed ove odluke, žalba okr. S. S. je postala bespredmetna, dok je o troškovima prekršajnog postupka odlučeno u skladu sa čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 12. prosinca 2023.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Robert Završki, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 7 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
