Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-7
Republika Hrvatska
Sud
Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z. L., radi prekršaja iz čl. 19. toč. 1., kažnjivog po čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 211-07/23-5/… od 24. rujna 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 7. veljače 2024., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 7. veljače 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik Z. L., OIB: …, sin R. i R., rođen … u B. G., s prebivalištem u mjestu G. P. SSS, strojobravar, nezaposlen, honorarno zarađuje oko 500,00 – 600,00 EUR mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što u vremenu od 23. svibnja 2023. godine do 26. lipnja 2023. godine, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca, koja mu je izrečena presudom suda broj: 10. Pp-…/2023-5 od 01.04.2023. godine, a koja je postala pravomoćna dana 03.04.2023. godine, iako je dana 23.05.2023. godine osobno preuzeo obavijest suda prema kojoj je bio dužan javiti se do 26.06.2023. godine u bolnicu D. I. B. P. na izvršenje navedene zaštitne mjere,
dakle, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1., kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/… od 24. rujna 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik Z. L. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da mu je presudom izrečena i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca, da je osobno preuzeo obavijest suda da se mora javiti u bolnicu u P. do 26.06.2023. godine, ali da se nije javio niti do toga dana, a niti kasnije, tako da je 04.12.2023. godine prisilno po policiji doveden u bolnicu na liječenje na kome se još uvijek nalazi. Imao je puno posla, pa se zbog toga nije javio na vrijeme u bolnicu. Lošeg je imovinskog stanja, jer je nezaposlen. Honorarno zarađuje 500.00 – 600,00 EUR mjesečno. Ima četvero djece.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – kažnjavan, izvješće suda o nepostupanju osuđenika u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom od 21.08.2023., obavijest počinitelju prekršaja, presudu suda od 1. travnja 2023., pravomoćno 1. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju Z. L. kao osumnjičenika, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to opisano u izreci presude jer on to priznaje.
7. Priznanja je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 19. toč. 1., kažnjivog po čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 390,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio priznanje prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine za dva prekršaja iz oblasti nasilničkog ponašanja u obitelji, te za jedan prekršaj iz oblasti prometa.
11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena je zakonom propisana novčana kazna.
12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
13. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobađen obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova nastala šteta za njegovo uzdržavanje.
U K. 7. veljače 2024.
Zapisničarka Sudac
Nikolina Petranović, v.r. Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- tužitelju
- zavodu – nakon pravomoćnosti
- arhiva, ovdje