Poslovni broj: 4 Povrv-42/23- 10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja G.T.G. V. d.o.o. K. Z. 1, Vinkovci, OIB

.zastupani po punomoćniku D. V., odvjetniku iz Vinkovaca,

protiv tuženika U. s. s.z. P.I.K. V.i, I. G. K. 66,

OIB ., po zakonskom zastupniku A. P. iz Vinkovaca, I. G.

K. 66, OIB ., radi isplate, nakon zaključene glavne i javne

rasprave, održane u nazočnosti punomoćnika tužitelja ., a u

odsutnosti tuženika, 21. studenog 2023. i objavljene na temelju čl. 335. ZPP-a, 12. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz V., poslovni broj Ovrv- . od 18. 9. 2018. djelomično se održava na snazi te se nalaže se tuženiku . s. s.z. P.I.K. V.i, I. G. K. 66 da tužitelju, G.T.G. V. d.o.o., K. Z.1, V.MB 2708370, OIB: 10215081461 temeljem vjerodostojne isprave-

ovjerenog izvatka iz poslovnih knjiga, isplati ukupan iznos od 2 501,38 kuna/ 331,94 eura zajedno s pripadajućom zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 23,71 eura/178,67 kn počev od 16. 7.2017., - na

iznos od 23,71 eura/178,67 kn počev od 16. 8.2017., - na iznos

od 23,71 eura/178,67 kn počev od 16. 9.2017., - na iznos od 23,71 eura/178,67 kn počev od 16.10.2017., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16.11.2017., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 1.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 2.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 3.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 4.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 5.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 6.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 7.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 8.2018., - na iznos od 23,71

eura/178,67 kn počev od 16. 9.2018.,

po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz

Vinkovaca, poslovni broj Ovrv- . od 18. 9. 2018. ukida se za iznos glavnice od 37,02 eura/ 278,94 kuna, te za ovršni trošak.

III. Nalaže se tuženicima da naknade tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 924,29 eura / 6.964,06 kuna, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika A.V. iz V., poslovni broj

Ovrv- . od 18. 9. 2018. naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.780,32 kuna sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Na navedeno rješenje tuženik je uložio prigovor navodeći da nemaju potpisan ugovor o isporuci toplinskom energijom sa tužiteljem, da su izdvojen iz zajedničkog sustava toplinske energije, te da mu tužitelj nema pravo naplaćivati naknadnu za obračunatu snagu, te se stoga protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

2. Rješenjem od 3.10. 2018.stavljeno je izvan snage rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u karticu partnera, preslike računa, zahtjev za suglasnost za izdvajanje iz sustava toplinskom energijom, zahtjev za izdvajanje iz sustava toplinske energije, završno izvješće nadzornog inženjera, Ugovor o potrošnji toplinske energije, preslike računa, Opće uvijete isporuke toplinske energije, opće uvijete za opskrbu toplinskom energijom, odluka o novim cijenama toplinske energije od 13.1.2007.

3.1. Sud je odbio prijedlog tužitelja radi provođenja dokaza financijsko knjigovodstvenim vještačenjem kao nepotreban budući se visina potraživanja i obračun fiksnih troškova može utvrditi na temelju priložene dokumentacije.

4.Provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu odredbe čl.8 Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, dalje ZPP-a).

5.Rješenjem Vrhovnog suda RH od 23. kolovoza 2022. br. Rev 285/2021 prihvaćen je revizija tužitelja te su ukinuta presuda Županijskog suda u Puli - Pola posl. br. Gž-1158/2019-2 od 22. siječnja 2020. i presuda Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Povrv-89/2019-8 od 26. studenoga 2019. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplatiti temeljem vjerodostojne isprave, ovjerenog izvatka iz poslovnih knjiga, utuženi iznos od 2.780,32 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, a sve s osnove nepodmirenih dospjelih iznosa naknade za tzv. fiksne troškove toplinske energije - i nakon što se tuženik prije utuženog razdoblja izdvojio iz zajedničkog toplinskog sustava zgrade te ne koristi uslugu tužitelja glede isporuke toplinske energije.

7.Među strankama nije sporno da su tuženici vlasnici stanova koji se nalaze u zgradi u V., u ulici I. G. K. 66, kao i podruma- suterana koji se sastoji

od šupa, pumpne stanice, kotlovnice, društvene sale, prostorije za bicikle, prostorije za smeće i lifta, a također nije sporno da su zajedničke prostorije koje koriste tuženici izdvojene iz zajedničkog toplinskog sustava Rješenjem tužitelja od 20.11. 2015. ( list 28 spisa), te da se izdvajanje iz zajedničkog toplinskog sustava primjenjuje od 1. 12. 2015.

8. Odgovarajući na pitanje da li je tuženik i nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava zgrade iako ne koristi usluge tužitelja glede isporuke toplinske energije, dužan plaćati naknadnu za tzv. fiksne troškove toplinske energije, Vrhovni sud je zauzeo stajalište da su krajnji kupci dužni nakon izdvajana, a sukladno odredbi čl. 45. st. 9. ZTTE-a, plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije - koju energiju za grijanje stana ili vode niti ne koriste

9. Konkretno, dužni su plaćati tzv. fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage, one troškove koji nisu u svezi sa (ne)grijanjem njihova stana ili prostora (dakle: troškove koji nisu u svezi sa troškovima isporučene toplinske energije za stan i troškovima isporučene toplinske energije za zagrijavanje tople vode) - ali nastaju kao nužni (obzirom da se u sadašnjem stupnju razvoja tehnološkog procesa proizvodnje i distribucije toplinske energije u zgradi sa više stanova različitih korisnika ne mogu izbjeći) u obavljanju djelatnosti proizvodnje i distribucije toplinske energije za cjelinu zgrade (primjerice: za održavanje kotlovnice ili proizvodnih postrojenja i distribucijske mreže - koja se mora održavati čak i neovisno da li se za određeno razdoblje ili za grijanje dijela zgrade ne koristi; za potrošnju električne energije za rad kotlovnice; za potrošnju vode za punjenje sustava; za redovno servisiranje kotlovnice; za amortizaciju postrojenja - a ne ovise o utrošenoj količini toplinske energije), pa se ostvaruju i u zagrijavanju toplinskih instalacija vanjskih i u zgradi (ugrađenih i u zidovima) te zajedničkih prostorija (bilo hodnika, stubišta, podrumskih, tavanskih ili sličnih prostorija): to stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca iz zajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju) opisani troškovi snage, kao fiksni troškovi održavanja cjelokupnog toplinskog sustava, od postrojenja za proizvodnju toplinske energije, distribucijske mreže ili vanjskih instalacija, toplinske podstanice i unutarnjih instalacija u zgradi - kao niti troškovi koji po prirodi stvari nastaju u zagrijavanju navedenih instalacija ili zajedničkih prostora.

10.Utvrđujući visinu i pravilnost obračuna prijepornih tzv. fiksnih troškova, a uvidom u priloženu dokumentaciju, proistječe da je tuženik u utuženom razdoblju bio u obvezi plaćati fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage .

10.1. Visina obveze te način obračuna i struktura cijene određena je Odlukom o cijenama toplinske energije (list 149).

Iz navedene odluke proistječe da su svi vlasnici nekretnina dužni plaćati fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage ovisno o kategoriji potrošnje i veličini stambenog prostora. Formiranom strukturom cijena kao sastavnim dijelom navedene odluke, određeno je da su stanari stambene zgrade I.G. K. 58, 60, 62, 64, 66, 68, dužni plaćati fiksnu naknadu od 2,60 kuna.

11.Uvidom u račune ( list 146-158 spisa) utvrđeno je da je tuženicima kao vlasnicima stana u stambenog zgradi I. G. K. 66, površine 62,10 kao korisnicima toplinskog sustava navedenog u Odluci o cijenama toplinske energije obračunat fiksni trošak snage u razdoblju od lipnja 2017. do rujna 2018. ( list 134 do 137 ) od 178,67 kuna a uračunatim PDV-om.

12.Imajući u vidu navedeno sud je utvrdio da su tuženici, u prijepornom razdoblju sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine RH br. 35/05 dalje ZOO-a,) dužni na temelju izdanih računa platiti mjesečnu naknadu fiksnog trošak za snagu u iznosu od 178,67 kuna, s uračunatim PDV-om.

13. Račun za 11. mjesec 2018. ne prileži dokumentaciji koju je tužitelj dostavio podneskom od 10.1. 2019., te se ima smatrati da tužitelj nije dokazao postojanje tražbine u iznosu do 183,40 kuna za navedeno razdoblje s dospijećem od 16. 12. 2018.

Preostali dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na iznos naknade po spornim računima koji je veći od utvrđenog iznosa od 178,67 kuna, također je odbijen kao neosnovan.

14. Temeljem izrečenog sud je sukladno čl. 451.st.3 ZPP-a, rješenje o ovrsi javnog bilježnika djelomično održao na snazi, te je stoga donesena odluka kao u točci I i II izreke.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za sastav podneska od 10.1. 2019., za zastupanje na ročištima od 10. 1. 2019., 13. 11. 2019.,1.

6. 2023., i 21. 11. 2023., po 50 bodova, za sastav žalbe 62,50 bodova te za sastav za sastav prijedloga za dopuštenje revizije, te za sastav revizije po 75 bodova, odnosno ukupno 462,50 bodova, što čini novčani iznos od 925,00 eura. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, na žalbu u iznosu od 26,54 eura, te na reviziju u iznosu od 13,27 eura. Temeljem izrečenog tužitelju pripada ukupan trošak u iznosu od 978,08 eura.

Tužitelj je uspio u sporu (kvantitativno) sa 89%, ( 2. 501,38 kuna od 2.780,32 kuna), a u pogledu osnove u cijelosti, pa ukupni uspjeh tužitelja u sporu iznosi 94,5 % (100% + 89% =189% dijeljeno 2 = 94,5%).

Sukladno uspjehu u parnici tužitelju pripadaju troškovi postupka u svoti od 924,29 eura. ( 94,5% od 978,08 eura).

15.1. Tužitelju, kao nepotreban za vođenje ovoga postupka, nije priznat trošak eventualnog pristupa na ročište za objavu presude, jer punomoćnik tužitelja odmah po objavi presude ima mogućnost preuzimanja izvornika presude s e-oglasne ploče suda.

Tužitelju također nije priznat trošak ovršnog postupka, budući isti nije niti potraživao.

16. Sud nije odlučivao o troškovima tuženika budući isti do zaključenja glavne rasprave trošak nije tražio.

U Vinkovcima 12. prosinca 2023.

sudac: Marija

Pavlović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlućuje Županijski sud u Vukovaru.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9, 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava

OBAVIJEST;

1. . – punomoćnik tužitelja

2. . – zakonski zastupnik tuženika

.