REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1151/2020-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. B., OIB ..., iz P., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u P., protiv tuženika R. A. d.d., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja u odnosu na rješenje Vrhovnoga suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1151/2020-2 od 23. svibnja 2023., u sjednici održanoj 12. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja u odnosu na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1151/2020-2 od 23. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Nakon donošenja presude ovog suda broj Rev 1151/2020-2 od 23. svibnja 2023. tužitelj R. B. je zatražio donošenje dopunskog rješenja o parničnom trošku smatrajući da je revizijski sud propustio odlučiti o njegovu zahtjevu u cijelosti jer „revizijskom odlukom nije odlučeno o troškovima tužitelja u žalbenom postupku“.
2. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja nije osnovan.
3. Naime, revizijski sud tužitelju R. B. nije dosudio trošak kojeg je imao u žalbenom postupku zbog toga što on u žalbi nije uspio jer mu je žalba odbijena. Utoliko nisu ostvarene pretpostavke iz članka 339. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za donošenje dopunske presude na način na koji to tužitelj predlaže. Stoga je njegov prijedlog valjalo odbiti kao neosnovan radi čega je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
