K-407/2017

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Veronike Matković i Marije Mandić kao sudaca porotnika, te Lee Botice kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika M. B. D., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja J. C. odvjetnika u S. i zamjenice ODO-a u Splitu Nele Kusture, te nakon objave odluke dana 11. prosinca 2023.,

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: M. B. D., OIB … , sin M. i I.

rođene M., rođenom u S…., s prebivalištem u D., državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom

SSS,

k r i v  j e

I. što je dana 07. srpnja 2016. oko 17,15 sati u D., u ulici…, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) u cilju daljnje prodaje, u stanu koji koristi na navedenoj adresi držao pet PVC paketića s drogom marihuanom sveukupne mase 182,51 gram, jednu PVC vrećicu s drogom amfetamin tzv. "speed", mase 6,31 gram, te digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge amfetamin i marihuane, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14, 42/15 i 10/16),

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

III. Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) M. B. D. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku izriče

djelomično uvjetna osuda

na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 69. KZ/11. okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga koja je predmet ovog postupka, koja je od optuženika oduzeta od strane PUSD, Službe kriminaliteta droga, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 1025847 i 1025848 od 07. srpnja 2016. godine (list 16 i 17 spisa), a koja droga će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

VI. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, koja vaga je od optuženika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD; Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 1025849 od 07. srpnja 2016. godine (list 18 spisa), budući da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za počinjenje kaznenog djela koje je predmet ovog postupka, a koji će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 prodati prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak.

VII. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 6.300,00 kuna/836,15 eura, od čega iznos od 3.500,00 kuna/464,52 eura za troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura za troškove psihijatrijskog vještačenja te 1.000,00 kuna/132,72 eura kao paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: K-DO-1355/2016 od 17. listopada 2016., protiv okrivljenika M. B. D., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljenik je naveo da je droga koju su policijski službenici oduzeli od njega uistinu njegova droga ali da drogu koristi isključivo za osobne potrebe tj. za svrhu smanjivanja bolova uzrokovanih kompliciranim prijelomom te da nije imao namjeru drogu prodavati. Predmetnu drogu je nabavio par dana ranije a sve s namjerom da napravi ulje te je on pogledao koju je on drogu dobio, vidio da su ženski cvjetovi te se spremao istu staviti u alkohol i kuhati par sati. Speed nije nabavio kad i marihuanu niti od njega imao namjeru raditi ulje.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani zapisnik o pretrazi doma i dr. prostora kod M. B. - D. od 7. srpnja 2016. (list 10- 12), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari korisnika M. B. - D. od 7. srpnja 2016. (list 13-15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od M. B. - D. broj 1025847 od 07. srpnja 2016. godine (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od M. B. - D. broj 1025848 od

07. srpnja 2016. godine (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od M. B. - D. broj 1025849 od 07. srpnja 2016. godine (list 18), potvrda

o privremenom oduzimanju predmeta od M. B. - D. broj 1025850 od

07. srpnja 2016. godine (list 19), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika M. B. - D. od 13. srpnja 2016. godine (list 25), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika M. B. - D. od 13. srpnja 2016. godine (list 26-27), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika M. B. - D. u

PUSD, Službi kriminaliteta droga dana 03. kolovoza 2016. s DVD snimkom ispitivanja (list 36-40), zapisnik o vještačenju droge oduzete od M. B. -

D. sačinjen od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114/2-4521/16 od 12. kolovoza 2016. godine (list 51-55), psihijatrijsko vještačenje M. B. - D. sačinjeno od strane stalne sudske vještakinje za psihijatriju prof.dr.sc. D. B. (list 56- 61).

5. Temeljem čl. 421. st.1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika za saslušanje svjedoka H. Ž. i V. A., te

svjedoka M. M. koji je nazočio pretrazi ali nije naveden u zapisniku, budući okrivljeni ni njegov branitelj nisu imali nikakve primjedbe na zakonitost dokaza te se stoga ovaj prijedlog danas smatra usmjeren ka znatnom odugovlačenju postupka.

6. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji. Iako okrivljeni M. B. D. negira počinjenje predmetnog kaznenog djela odnosno tvrdi da je droga koju su policijski službenici pronašli kod njega bila namijenjena isključivo za njegove osobne potrebe očito je da je ovakva obrana okrivljenika neistinita i usmjerena na oslobađanja od kaznene odgovornosti i to iz razloga što pronađena droga marihuana nije bila pakirana u jednom paketiću, što je slučaj kada neka osoba kupuje tj. nabavlja drogu za svoje osobne potrebe već je bila pakirana u ukupno 5 paketića. Nadalje, policijski službenici su kod okrivljenika pronašli digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj su provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeni tragovi droge amfetamin i droge marihuane, iz čega je razvidno da je okrivljeni digitalnu vagu koristio za mjerenje droge amfetamin i marihuane, a ne postoji nikakav razlog zbog kojeg bi osoba koja posjeduje drogu za svoje osobne potrebe vagala tu drogu već se vaga koristi isključivo od strane osoba koje posjeduju drogu s ciljem daljnje prodaje i to prilikom radnje prepakiranja droge u manje paketiće.

7. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

8. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

9. Optuženik je kazneno djelo počinio s najvišim stupnjem krivnje. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. D. B. proizlazi kako je u inkriminirano vrijeme okrivljenikova mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima bila bitno smanjena.

10. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11.

11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o većoj količini droge od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju. Prilikom pretrage stana kojeg koristi okrivljeni, policija je pronašla i od njega oduzela pet PVC paketića s drogom marihuanom sveukupne mase 182,51 gram, jednu PVC vrećicu s drogom amfetamin tzv. "speed", mase 6,31 gram, te digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge amfetamin i marihuane.

12. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

13. Toksikološkim vještačenjem koje je sastavljeno u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114/2-4521/16 od 12. kolovoza 2016. proizlazi kako su policijski službenici od okrivljenog M. B. D. oduzeli 6,31 gram droge amfetamin i ukupno 182, 51 gram droge marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola te vagu na kojoj je utvrđena prisutnost tetrahidrocanabinola i amfetamina.

14. Naime, okrivljenik je svjestan da se radi o drogi, svjestan je da se radi o većoj količini i neovlaštenog stavljanja iste u promet, što proizlazi iz materijalne dokumentacije da je kod okrivljenika inkriminirane prigode pronađena veća količina opojne droge. Već sama količina upućuje da se ne radi o količini droge namijenjenoj za konzumiranje jednoj osobi. Pored navedenog, optuženik je u inkriminirano vrijeme bio bez stalnog zaposlenja i stalnih primanja. Iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta je razvidno da su policijski službenici tijekom pretrage doma i drugih prostora, oduzeli od okrivljenika predmetnu drogu. zaključiti je da je okrivljenik osoba koja se bavi preprodajom droge s ciljem stjecanja imovinske koristi. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.

15. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

16. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

17. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, dok je otegotnim uzeo iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.

18. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a potom temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku izrekao djelomično uvjetnu osudu, na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, ovako odmjerenom sankcijom, sud smatra kako će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, a i na svjesnost građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

19. Temeljem odredbe čl. 69. KZ/11. okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava. U psihijatrijskom vještvu M. B. - D. sačinjenom od strane prof. dr. sc. D. B. navodi se

da M. B. D. iskazuje značajke emocionalno nestabilne ličnosti i depresivnog poremećaja u sklopu poremećaja prilagodbe na tjelesni invaliditet, da iskazuje blažu ovisnost o kanabinoidima, te da je sklon zlouporabi psihostimulativnih droga, a što da ukazuje na politoksikomanske sklonosti. Prema zaključku vještaka u vrijeme izvršenja utuženog kaznenog djela kod okrivljenika je bila bitno smanjena mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima. Slijedom navedenog vještak je predložio da se prema okrivljeniku provede obvezno liječenje od ovisnosti o psihoaktivnim sredstvima i psihijatrijsko liječenje.

20. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga koja je predmet ovog postupka, koja je od optuženika oduzeta od strane PUSD, Službe kriminaliteta droga, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 1025847 i 1025848 od 07. srpnja 2016. godine (list 16 i 17 spisa), a koja droga će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

21. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, koja vaga je od optuženika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD; Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 1025849 od 07. srpnja 2016. godine (list 18 spisa), budući da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za počinjenje kaznenog djela koje je predmet ovog postupka, a koji će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 prodati prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak.

22. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 6.300,00 kuna/836,15 eura, od čega iznos od 3.500,00 kuna/464,52 eura za troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura za troškove psihijatrijskog vještačenja te 1.000,00 kuna/132,72 eura kao paušalnu svotu.

U Splitu, 11. prosinca 2023.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.