REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 395/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Imbus d.o.o. Vinkovci, Ulica Jošine 3, OIB 75445316170, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Plavšić, odvjetnik u Vinkovcima protiv ovršenika TS, vl. zidarskog obrta "[obrt]" [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-12/2023-2 od 17. siječnja 2023. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-402/2023-2 od 27. studenog 2023., 11. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Vukovaru oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv-12/2023-2 od 17. siječnja 2023. stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu. U rješenju je naveo da su obje stranke u postupku pravne osobe pa stoga smatra da se u ovom slučaju trebaju primijeniti odredbe čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) te čl. 34. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-402/2023-2 od 27. studenog 2023. sukob nadležnosti, navodeći da se postupak još uvijek nalazi u fazi ovrhe, odnosno ovršnog postupka s obzirom na to da ovršenik nije niti podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi jer mu rješenje o ovrsi nije niti dostavljeno, pa da je samim time u skladu s odredbama čl. 37. i 287. st. 1. OZ za postupanje nadležan Općinski sud u Vukovaru.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga za ovrhu zaprimljenog 31. kolovoza 2023., javni bilježnik Boro Arambašić donio 27. rujna 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2954/2022. Predmetno rješenje ovrsi nije dostavljeno ovršeniku, pa samim time ovršenik protiv njega nije niti podnio prigovor (list 30 spisa).

5. Prema odredbi čl. 37. st. 1. i 2. OZ, općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

6. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

7. Stoga, s obzirom na to da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, kao i zbog toga što se ovaj postupak još uvijek nalazi u fazi ovrhe (ovršenik nije podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi), u smislu citiranih odredbi za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. prosinca 2023.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša