Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-275/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. S., OIB …, G., s boravištem C., zastupane po punomoćnici P. V. Ž., odvjetnici iz P., protiv tuženika L. T., OIB …, P., s boravištem D. V., P., uz sudjelovanje mlt. L. S., OIB …, G., mlt. M. T., OIB …, G., i mlt. E. T., OIB …, P., radi spora o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P Ob-252/2023 od 7. studenog 2023., dana 11. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu."

2. Žali se tužiteljica i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu protiv tuženika radi određivanja da mlt. djeca-mlt. L. (rođena ...); mlt. M. (rođena ...) i mlt. E. (rođena ...) stanuju s tužiteljicom-majkom, da se odrede osobni odnosi mlt. djece sa tuženikom-ocem, da majka samostalno ostvaruje skrb radi izrade osobnih dokumenata, radi odluke o prebivalištu i boravištu djece, da odlučuje o liječničkoj usluzi, da odlučuje o odgoju i obrazovanju, da odlučuje o imovinskim pravima djece te da odlučuje o prelasku granice, kao i da tuženik uzdržava mlt. djecu.

5. U konkretnom slučaju sud prvog stupnja se poziva na odredbu članka 409. Obiteljskoj zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje u tekstu: ObZ) koja propisuje da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, način ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta sa drugim roditeljem i uzdržavanje, i u takvim slučajevima je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

6. Također sud zaključuje s obzirom da djeca sada žive sa majkom na području Varaždina na kojem je prijavljeno boravište gdje se ista zaposlila, a gdje će djeca zasigurno dulje vremena boraviti, da je opravdano da se sud proglasi mjesno nenadležnim.

7. Člankom 435. ObZ-a određeno je ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan a koji je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

8. Shodno toj odredbi proizlazi da sud koji je bio mjesno nadležan u momentu zaprimanja prijedloga, može se oglasiti nenadležnim za odlučivanje ako su se tijekom postupka izmijenile okolnosti na kojima je bila utemeljena njegova nadležnost i ukoliko je ispunjena jedna od tih pretpostavki.

9. Imajući u vidu činjenicu promjene boravišta mlt. djece, a od koje činjenice ovisi i mjesna nadležnost suda za izmjenu odluke s kojim će roditeljem živjeti, kao i pitanje roditeljske skrbi i osobnih odnosa i uzdržavanja a imajući u vidu i ostale činjenice, a osobito to da do promjene boravišta djeteta još nije ni započet dokazni postupak, to prema ocjeni ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje predmetne odluke. Promjenom boravišta tužiteljice i mlt. djece dolazi do ostvarenja pretpostavki iz navedene zakonske odredbe – članak 435. ObZ-a – jer je isto potrebno radi zaštite interesa mlt. djece, na što sud mora paziti tijekom postupka. Kako se mora osigurati zaštita interesa mlt. djece to je sud ovlašten u ovakvim okolnostima slučaja donijeti predmetno rješenje.

10. Naime u konkretnom slučaju očito je da je majka sa djecom promijenila mjesto boravišta a sve radi zaštite interesa mlt. djece.

11. Kako žalbeni navodi ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja, to je valjalo odlučiti kao u izreci, sukladno odredbi članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22).

U Splitu 11. prosinca 2023.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.