REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-17678/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Š. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 2. Zakona o računovodstvu, u povodu prigovora okrivljenice uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-02/22-04/1724 Ur.broj 07-03-22 od 25.01.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena M. Š. K., OIB …, SSS, ugostitelj, udata, bez djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u Z…,M…, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta A… d.o.o. iz Zagreba, Horvaćanska cesta 23, nije dostavila Fini do 30.06.2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, što nije u tekućoj godini dakle, ista nije Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34. a stavak 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz čl. 34.a stavak 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. stavak 2. ZR,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22),

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 200 Eura[1] (dvjesto eura) / protuvrijednost od 1506,90 kn (tisućupetstošest kuna i devedesetlipa)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica - odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica - odgovorna osoba u pravnoj osobi u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica – odgovorna osoba u pravnoj osobi je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-02/22-04/1724 Ur.broj 07-03- 22 od 25.01.2022. godine izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani iskazala kako je firma A… d.o.o. prestala postojati, a ona je bila odgovorna osoba u toj firmi. Inače je vlasnik firme bio njen otac, koji se teško razbolio, te je ona tada samo formalno bila odgovorna osoba u firmi koja već tada nije niti poslovala, a financijski izvještaj za 2020. godinu nisu niti podnijeli Fini upravo zbog toga što firma nije niti poslovala. Sada zna da su to morali napraviti, bez obzira što firma nije niti poslovala. Moli sud da sve ovo uzme u obzir jer bi ju novčana kazna dovela u još lošiju situaciju, koja je i sada izrazito loša. Moli sud da bude blag, te da uzme u obzir sve ove navode, kao i cjelokupnu društvenu situaciju pri odlučivanju.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja okrivljenice, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. 4. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenica svojim propustom (neznanje ju ne ekskulpira od počinjenog prekršaja) počinila prekršaj kažnjiv po čl.42. st.2. Zakona o računovodstvu zbog čega ju je sud proglasio krivom.

5. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl.42. st.2. toč.35. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

6. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, a koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, loše imovinsko stanje, dok otegotne okolnosti nije našao, a izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica – odgovorna osoba u pravnoj osobi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem istih bila dovedena u teže materijalne prilike.

Zagreb, 11. prosinca 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.