REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-1792/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. P., vlasnika obrta, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 285328- 0007 od 29. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, javno je 11. prosinca 2023. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: R. P., rođen …. u D., OIB: …, državljanin …, vlasnik ugostiteljskog obrta, MBO: …, sjedište obrta A. …, s prebivalištem na adresi D.,
k r i v j e
što je:
kao vlasnik obrta 18. kolovoza 2020. oko 9:50 sati, u caffe baru T. na adresi D., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur. broj 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na osnovi cit. Zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)/4.999,97
kn
(četiritisućedevetstodevedesetdevetkunaidevedesetsedamlipa)[1]
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od
50,00
eura
(pedeseteura)
/
376,73
kn
(tristosedamdesetšestkunaisedamdesettrilipe)[1] , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 285328-0007 od 29. prosinca 2022., podnijelo je 26. siječnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog da se provede žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez prethodnog saslušanja i nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona budući da nazočnost i saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik je uredno pozvan na ročište 20. veljače 2023., 6. travnja 2023. i 16. studenog 2023. kada su provedeni svi dokazi, nije se odazvao na ročišta, izostanak nije opravdao, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u svakom od poziva.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao Izvadak iz obrtnog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, očitovanje tužitelja od 21. veljače 2023., te je ispitan svjedok koji je izvršio predmetnu kontrolu M. K., str. 11 - 12 spisa, a po utvrđenju točnog činjeničnog stanja Sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4. Iz obrtnog registra nesporno proizlazi da je okrivljenik bio vlasnik obrta za ugostiteljstvo M. MBO: …, sjedište obrta D., u vrijeme počinjenja prekršaja na dan 18. kolovoza 2020. Naime, obrt je osnovan 27. kolovoza 2023., a datum odjave i prestanka obrta je 25. srpnja 2022.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 961464-285328 od 18. kolovoza 2020. kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za kontrolu predmetne prilike M. K., Sud je utvrdio da se predmetne prilike u caffe baru T. na adresi D., koji je poslovao u sklopu obrta čiji vlasnik je okrivljenik, javnosti priopćavana strana glazba. U zapisniku je navedeno da je kontroli bio nazočan vlasnik R. P., koji je zapisnik potpisao.
6. Nadalje, ispitan je svjedok M. K., koji je predmetne prilike izvršio kontrolu, koji je izjavio da je zaposlen kao kontrolor - zastupnik u H.-u Z.-u P. S. i 18. kolovoza 2020. oko 9,50 sati obavljao je kontrolu u caffe baru T. na adresi u D.. Te prigode kada je ušao u caffe bar priopćavala se strana glazba putem glazbene linije, a u caffe baru je zatekao vlasnika R. P., koji je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela potpisao. U tom caffe baru bio je nekakvih 5 minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da isti nije posjedovao odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
7. Iz očitovanja tužitelja od 21. veljače 2023. Sud je utvrdio da okrivljenik predmetne prilike nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je ishodio naknadno.
8. Iz prekršajne evidencije okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: PpG-4236/2019 od 2. veljače 2020., pravomoćno 20. ožujka 2020., te odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj: PpG-202/2019 od 1. rujna 2020., pravomoćno 1. listopada 2020.
9. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik obrta u sklopu kojeg je poslovao caffe bar T. na adresi D., u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
10. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent ZAMP-a M. K. utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 9:50 sati, dakle za radnoga vremena, odnosno javno, u caffe baru koji je poslovao u sklopu obrta u vlasništvu okrivljenika, priopćavana autorska glazba. Budući da okrivljenik kao vlasnik obrta u predmetno vrijeme nije imao odobrenje za javno priopćavanje glazbe za predmetni ugostiteljski obrt izdano od HDS-a kao ovlaštene organizacije autora, a što je potvrdio i tužitelj u svom očitovanju, okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio prekršaj opisan u izreci presude.
11. Stoga je Sud nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike, kao vlasnik obrta, bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska glazbena djela u caffe baru koji je poslovao u sklopu njegovog obrta, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, kao olakotno Sud je imao u vidu općepoznatu lošu gospodarsku situaciju u predmetno vrijeme koja se posebno loše odrazila upravo u uslužnim djelatnostima, dok je kao otegotno Sud uzeo u obzir ponavljanje istovrsnih prekršaja.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 11. prosinca 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek, v.r.
Ivana Šurjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ana Pavlek
