REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-19063/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. J., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22), i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/34498, ur.broj: 511-19-33-23-1 od 10. prosinca 2023., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenice i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), dana 10. prosinca 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenica A. J., kćer T. i S. J., djevojačko prezime majke M., rođena ... u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., …, državljanka RH-e, VŠS, odgajatelj, zaposlena DJ T., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, nekažnjavana za istovrsni prekršaj,
kriva je
1/ što je dana 9. prosinca 2023. u 19:30 sati u stanu u Z., … počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svom izvanbračnom suprugu E. D., u nazočnosti maloljetnog djeteta M. D., rođ. 2016. godine na način da je svog izvanbračnog supruga E. D. vrijeđala riječima: "Muslimansko govno, jebem ti oca i majku" , bacala stvari po stanu i fizički nasrnula na njega pritom ga obujmivši rukama i pokušavši ugristi za vrat, što je kod njezinog izvanbračnog supruga izazvalo osjećaj straha i uznemirenost kao i povredu dostojanstva,
dakle, što je počinila psihičko nasilje prema svom nevjenčanom suprugu u prisutnosti maloljetnog djeteta,
2/ što je navedenog dana i vremena kao pod toč. 1/ izreke, za vrijeme boravka u službenim prostorijama VII PP Zagrebu, vrijeđala policijske službenike riječima: "Govna jedna nesposobna, jebem vam mater nesposobnu, koja vam je pička materina, kurvo, nadobudan si, imao si loše ocjene u školi pa si policajac",
dakle, što omalovažava i vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinila prekršaj iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelom pod toč. 2/ izreke počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3 toč. 4. Prekršajnog zakona za djelo pod toč. 1/ izreke presude
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 9. prosinca 2023. godine u 23:15 sati kada je uhićena, do dana 10. prosinca 2023. godine u 13:00 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.
III Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV Temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, za djelo pod toč. 2/ izreke
izriče
novčana kazna u iznosu od 300 eura[1] (tristoeura) / 2.260,35 kn
(dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).
V Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenicu, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica nije do sada prekršajna kažnjavana zbog istovrsnih djela prekršaja.
3. Okrivljenica A. J. u obrani je navela da se smatra krivom na počinjene prekršaja i da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 9. prosinca 2023. u 19:30 sati u stanu u Z., … počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svom izvanbračnom suprugu E. D., u nazočnosti njihovog maloljetnog djeteta M. D., rođ. ... godine, na način da je svog izvanbračnog supruga E. vrijeđala riječima: "Muslimansko govno, jebem ti oca i majku", bacala stvari po stanu i fizički nasrnula na njega pritom ga obujmivši rukama i pokušavši ugristi za vrat, što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenost kao i povredu dostojanstva. Isto tako točno je da je za vrijeme boravka u službenim prostorijama VII PP Zagrebu, vrijeđala policijske službenike riječima: "Govna jedna nesposobna, jebem vam mater nesposobnu, koja vam je pička materina, kurvo, nadobudan si, imao si loše ocjene u školi pa si policajac". Pojasnila je da je ona te zgode popila, što inače ne običava, ne zna što joj se desilo, ali reagirala je potpuno neprimjereno zbog čega se iskreno kaje i obećava da više neće ponoviti ovakve prekršaje. Dodala je da je u obvezi uzdržavanja jednog malodobnog djeteta pa moli Sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne vodi računa o tome kao i o njenoj dosadašnjoj nekažnjavanosti.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena dana 9. prosinca 2023. u 23:15 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenica smještena u posebnu prostoriju u 23:15 sati. Nakon toga pročitan je zapisnik zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02200606 od 10.12.2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenici izmjerena količina alkohola od 0.92 g/kg.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica djelom pod točkom 1. izreke postupila protivno odredbi da bi postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi nad svojim izvanbračnim suprugom, u nazočnosti malodobnog djeteta, počinila fizičko i psihičko nasilje koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupila protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je vrijeđala policijske službenike prilikom vršenja službe.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenicu oglasio krivim i za djelo pod toč. 1/ izreke izrekao kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. toč. 4. Prekršajnog zakona. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenice, cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te izraženo kajanje, dok je otegotnih okolnosti nije našao. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Ipak, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti Sud je, na temelju u izreci cit. propisa, prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se u ovom konkretnom slučaju okrivljenici treba pružiti još jedna prilika, pa da se i bez izvršenja izrečene kazne može ostvariti svrha kažnjavanja, te se tako izrečena kazna zatvora prema okrivljenici neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne ponovi ovakav prekršaj. Nadalje, Sud je okrivljenici za djelo prekršaja pod toč. 2/ izreke ove presude izrekao kaznu primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne temeljem čl. 37. st. 3. toč.
1. Prekršajnog zakona, smatrajući da se i ovakvom, ublaženom kaznom može postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a unatoč težini počinjenog djela prekršaja.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana koju u optužnom prijedlogu predlaže ovlašteni tužitelj, jer je Sud izricanje te mjere ocijenio nepotrebnim i preuranjenim. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, njezino dosadašnje ponašanje ne ukazuje na poremećaje i probleme koji bi upućivali na potrebu posebne paske i liječenja. Zbog navedenog Sud smatra da bi u ovom trenutku izricanje navedene zaštitne mjere nepotrebno opteretilo okrivljenicu i njezinu obitelj, a konkretna situacija zbog koje je okrivljenica oglašena krivom može biti izdvojen slučaj koji se više neće ponoviti, zbog preventivnog djelovanja izrečenih kazni.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je to Sud ocijenio opravdanim, imajući u vidu materijalne prilike okrivljenice.
Zagreb, 10. prosinca 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, A. J., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VII. policijska postaja, ovdje
3. žrtvi nasilja u obitelji, E. D., Z., …
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Trešnjevka
5. pismohrana-ovdje
