REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl. br. 9 Povrv-206/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mate Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. (OIB … ) Z.,

zastupan po punomoćnici S. Š., odvjetnici iz S., protiv

tuženice V. O. (OIB … ) iz Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 24. listopada

2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja D. K. V.,

odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 08. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika G. B. H. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-2875/22 od 22. veljače 2022. u dijelu u kojem je tuženici Vlasti Obuljen naloženo da tužitelju E. M. d.o.o. plati iznos od 565,12 € / 4.257,92 kn sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

- na iznos od 15,41 € počevši od 18. svibnja 2021., - na

iznos od 15,41 € počevši od 17. lipnja 2021.,

- na iznos od 15,65 € počevši od 17. srpnja 2021.,

- na iznos od 15,41 € počevši od 17. kolovoza 2021., - na

iznos od 15,41 € počevši od 17. rujna 2021.,

- na iznos od 14,47 € počevši od 17. studenog 2021., te

- na iznos od 473,37 € počevši od 07. prosinca 2021., a sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženici V. O. naknaditi tužitelju E. M. d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 309,81 € / 2.334,26 kn sa zateznom kamatom počevši od 08. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište,

uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja E. M. d.o.o. za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 205,00 € / 1.544,57 kn sa zateznom kamatom počevši od 08. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište,

uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u kojem navodi kako mu tuženica duguje iznos od 565,12 € s pripadajućom zateznom kamatom.

1.1. Utuženo potraživanje se odnosi na neplaćeno dugovanje nastalo korištenjem telekomunikacijskih usluga prednika tužitelja kao i dugovanje koji se odnosi na neplaćenu kupoprodajnu cijenu za uređaj marke PlayStation 5, a budući da je tužitelj otkupio potraživanje ranijeg vjerovnika H. T. d.d.

2. Rješenjem o ovrsi naloženo je tuženici namiriti tužitelju u roku od 8 dana navedenu tražbinu, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenica, sada tuženica, podnijela je pravodobni prigovor u kojem ističe da nikada nije bila u pravnom odnosu s tužiteljem, niti joj je isti ispostavljao bilo kakav račun, pa stoga ukazuje da mu ništa niti ne duguje. Ističe da iz izvoda iz otvorenih stavaka nije vidljivo iz koje pravne osnove odnosno pravnog odnosa eventualno proizlazi njena obveza, a ističe i prigovor zastare.

4. Slijedom navedenog sud je, temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ) stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, a postupak je, sukladno odredbi članka 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP) nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u Izvod otvorenih stavaka dužnika (list 10 spisa), presliku okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja od 20. listopada 2015. uz pripadajuće Anekse (list 48 - 76 spisa), presliku računa koji se odnose na spornu tražbinu (list 77 - 95 spisa), te presliku Izvoda stavaka za razdoblje od 01. listopada 2020. do 05. svibnja 2023. (list 96 i 97 spisa).

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

7. Među strankama je sporno je li se tuženica nalazi u bilo kakvom pravnom odnosu s tužiteljem, pa time i je li ima ikakvih obveza prema tužitelju, a sporno je i je li predmetna tražbina zastarjela.

8. Uvidom u predmetni Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja te pripadajuće Anekse i dodatke (list 48 – 76 spisa) utvrđeno je da je tim ugovorom na ovdje tužitelja od strane ranijeg vjerovnika H. T. d.d. preneseno

potraživanje, između ostalog i potraživanje koje je predmet ovog spora, a sve u smislu odredbe članka 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje ZOO) pri čemu tužitelj ispravno ukazuje na sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u konkretnom slučaju za valjanost takvog ugovora nije potrebna obavijest dužniku.

9. Nadalje, uvidom u račune na koje se odnosi sporna tražbina utvrđeno je da se ista odnosi za mjesečne pretplate i potrošnje za mobilni broj 099 / 299 4825 sukladno ugovorenoj tarifi, a da se traženi iznos od 473,37 € odnosi na dio neplaćene kupoprodajne cijene za kupnju uređaja PlayStation 5.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženice, valja reći da isti nije osnovan. Naime, za opisane telekomunikacijske usluge predviđen je jednogodišnji rok zastare iz odredbe članka 232. ZOO-a, a za tražbinu s osnova kupoprodaje uređaja PlayStation petogodišnji rok zastare iz odredbe članka 225. ZOO-a.

10.1. Kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 28. siječnja 2022., a najstarija tražbina dospjela 17. svibnja 2021., razvidno je da je tužba podnijeta unutar navedenih zastarnih rokova u odnosu na sve vrste tražbina, pa je zaključak suda da nije došlo do zastare tražbine.

11. Slijedom navedenog, nisu osnovi prigovori tuženice, a za ukazati je da je ista bila potpuno pasivna nakon što je tužitelj dostavio dokumentaciju u vidu ugovora o cesiji, te detaljnih računa na koje se odnosi predmetna tražbina, pa je prema mišljenju ovog suda ista dužna ispuniti svoju obvezu sukladno odredbi članka 65. ZOO-a.

12. U skladu s istaknutim, valjalo je u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, pa je i odlučeno kao u izreci pod točkom I.

13. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, naloženo je tuženici temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a naknaditi mu trošak parničnog postupka. Tako je primjenom Tbr. 7. – 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) tužitelju dosuđeno po 99,54 € za sastav podneska od 08. svibnja 2023. te za zastupanje na ročištu od 24. listopada 2023.,

kao i 24,88 € za zastupanje na ročištu od 21. rujna 2023., što ukupno s pripadajućim PDV-om iznosi 279,95 €. Na navedeno iznos je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €, kao i trošak koji se odnosi na javnobilježničku nagradu u iznosu od 16,59 € (uračunat PDV-e) pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

14. Sud tužitelju nije dosudio zatraženi iznos za zastupanje na ročištu od 21. rujna 2023. jer se radilo o ročištu koje je sukladno Tbr. 9. Tarife odgođeno prije početka raspravljanja. Nadalje, tužitelj će biti u prilici platiti sudsku pristojbu na presudu umanjenu za 50% ukoliko isti plati tu sudsku pristojbu u roku od 3 dana od presude, pa je stoga po toj osnovi tužitelju dosuđen iznos od 13,27 €. Pored navedenog, sud tužitelju nije dosudio trošak za zastupanje po punomoćniku u odnosu na sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to iz razloga jer taj trošak prema mišljenju ovog suda ne predstavlja trošak koji je u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a bio potreban radi vođenja parnice. Naime, u situaciji kada je Pravilnikom o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku predviđen obrazac za prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojeg je samo potrebno popuniti podacima, doista tužitelj kao pravna osoba koja ima zaposlene pravnike nije imala potrebu angažirati odvjetnika za sastav prijedloga za ovrhu prema unaprijed predviđenom obrascu. Pri tome je važno istaknuti da sud ne ulazi u pravo tužitelja da angažira odvjetnika, ali je zadatak suda u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a razmotriti i potrebu za time u kontekstu troška postupka kako je već ukazano. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom II.

15. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od

08. prosinca 2023. pa do isplate.

U Zagrebu, 08. prosinca 2023.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom

sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.

Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženici

Broj zapisa: 9-30860-c2e3b

Kontrolni broj: 024ab-26635-1b15c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mate Kukavica, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.