Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: 31. K-742/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 30. studenog 2023., broj: KO- DO-687/2023, dana 7. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
p r i h v a ć a se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Opt. M. M., OIB, sin D. M. i L. B. r. B., rođen u N., s prebivalištem u V., B. J. J. 92, državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, dobrih imovinskih prilika, neosuđivan
k r i v j e
što je:
dana 6./7. srpnja 2023. u O., Š. 4, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, dana 6. srpnja 2023. pristupio u prostor H. O. i zatražio najam hotelske sobe te ovlaštenom djelatniku navedenog hotela neistinito naveo kako će uslugu smještaja platiti po izlasku iz sobe idućega dana, a kada mu je ovlašteni djelatnik u to i povjerovao te mu iznajmio sobu broj 714, okrivljenik je otišao u sobu, tijekom dana 6./7. srpnja 2023. koristio više usluga iz restorana i lobby bara, a 7. srpnja 2023. u jutarnjim satima došao na prostor recepcije i, prema unaprijed stvorenoj namjeri, odjavio se iz hotela ne plativši uslugu smještaja i korištenja konzumacije iz restorana i lobby bara u iznosu od 334,26 eura, istovremeno oštetivši trgovačko društvo H. O. d.o.o. O. za citirani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se opt. M. M., na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
ujedno se opt. M. M., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. M. M., OIB, da oštećeniku H. O. d.o.o. O., Š. 4, isplati iznos od 334,26 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. M. M., da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. M. M. da je počinio kazneno djelo imovine – prijevaru, iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Sud je u cijelosti usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je jasno određen i potkrijepljen dokazima, stoga je optuženiku naloženo da uplati oštećeniku iznos od 334,26 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
4. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga može obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.
6. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 7. prosinca 2023.
S U D A C
Ivan Sajter, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-687/2023
2. Opt. M. M.
nakon pravomoćnosti
3. ošt. H. O. d.o.o.
