- 1 -

                                                                                               Broj: Ppž-9487/2022.

                                                                                            Broj: Ppž-9487/2022

  REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S.Đ. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19.), odlučujući o žalbi oštećenog D.R., podnesenoj po opunomoćeniku Zajedničkom odvjetničkom uredu XX, protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj: 24. Pp-490/2022-10 od 6. srpnja 2022.,  na sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2024.

      r i j e š i o   j e:

Odbacuje se žalba oštećenog D.R. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena S.Đ. je oslobođena od optužbe, da bi počinila prekršaj iz čl. 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka sud nije mogao utvrditi da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret.

2. Protiv te presude oštećeni D.R. je pravodobno po opunomoćeniku podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odnosno presudu pobija u cijelosti.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Rješavajući o žalbi oštećenika u smislu odredbe članka 211. stavka 3. u svezi stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ovaj Sud je utvrdio da je žalba nedopuštena.

5. Naime, odredbom čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona je propisano da oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka, pa žalitelj nije ovlašten za podnošenje žalbe u odnosu na oslobađajuću presudu za okrivljenu S.Đ., već je istu ovlašten podnijeti samo tužitelj u konkretnom slučaju Policijska postaja Vrbovec koja je i podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice.

6. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona oštećenik u ovom postupku može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka, a kako oštećenik pobija presudu iz svih žalbenih osnova, međutim žalbenu osnovu zbog troškova prekršajno postupka ne ističe niti obrazlaže to žalba oštećenika nije dopuštena.

8. Stoga je na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona trebalo žalbu oštećenika odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. veljače 2024. 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 ovjerena prijepisa: za spis, oštećenika, opunomoćenika i tužitelja.