REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 286/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika MAJKY TRGOVINA d.o.o., Graberje Ivanečko, Kriška ulica 5, OIB: 81734382182, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-219/2022-3 od 12. siječnja 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-132/2023-5 od 28. srpnja 2023., 7. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu se rješenjem broj Povrv-219/2022-3 od 12. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema članku 34.b. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj Povrv-132/2023-5 od 28. srpnja 2023. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu pokrenutom radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa se primjenjuju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP kojim je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici (Stalna služba u Ivanić-Gradu).
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju ovršnog prijedloga od 21. srpnja 2022. javna bilježnica Ranka Spevec, 14. listopada 2022. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-4367/2022, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, koji se rješenjem broj Povrv-219/2022-3 od 12. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu.
6. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Odredom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.
9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom članka 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (tražbinu je ovrhovoditelju ugovorom o cesiji ustupilo društvo Hrvatski telekom d.d., što je vidljivo iz priloženog ugovora o cesiji, Aneksu ugovora o cesiji i Dodatku ugovora o cesiji), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 21. srpnja 2022., citirana odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b točka 1. ZPP).
11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, u vezi s odredbom članka 48. stavak 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Velikoj Gorici, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe članka 287. stavak 2. OZ, u vezi s člankom 282. stavak 3. OZ i proslijedio spis (tako i ovaj sud u odluci Gr1 121/2022 od 13. ožujka 2023.).
Zagreb, 7. prosinca 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud
Broj zapisa: 9-30860-cf6f6
Kontrolni broj: 092d1-66354-014cd
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirjana Magud, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
