REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-137/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13., članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije …, Klasa: 211- 07/23-5/2167, Urbroj: 511-15-12-23-1 od 24. siječnja 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 07. prosinca 2023. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. M., OIB: …, sin A. i J. (T.), rođen …, prebiva u …, srednja poljoprivredna, samozaposlen, mjesečna primanja oko 600,00 EUR, oženjen, jedno maloljetno dijete, vlasnik 4 hektra zemlje i građevinskog zemljišta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 10. siječnja 2023. godine u 19,42 sati, na državnoj cesti …, granični prijelaz … kod …, uporabio u prometu osobni automobil registarske oznake …, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
II. što je dana 10. siječnja 2023. godine u 19,42 sati, na državnoj cesti …, Granični prijelaz … kod …, uporabio u prometu osobni automobil registarske oznake …, iako je važnost prometne dozvole istekla 07. prosinca 2022.
Oznaka spisa: 20. Pp-137/2023-5
čime je počinio prekršaj iz 238. stavak 7. stavka 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,
III. što do 23. prosinca 2022. kao vlasnik vozila registarske oznake … nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola važila je do 07. prosinca 2022. godine
čime je počinio prekršaj iz 250. stavka 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 400,00 EUR[1] (četiristotineeura)/ 3.013,80 kn (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 150,00EUR[1] (stotinupedeseteura)/ 1.130,18 kn (tisućustotinutridesetkunaiosamnaestlipa).
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 50,00 EUR[1] (pedeseteura)/ 376,73 kn (tristoitnesedamdesetšestkunaisedamdesettrilipe).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 600,00 EUR[1] (šeststotinaeura) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstotinadvadeseteuraisedamdesetlipa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR[1] / 3.013,80kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR[1] (dvadeseteura) / 150,69 kn (stotinupedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je ovom sudu dana 26. siječnja 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik M. M. na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana na Graničnom prijelazu … upravljao automobilom koji je njegovo vlasništvo iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 07. prosinca 2022. godine. Naime, supruga i on su krenuli u … jer Oznaka spisa: 20. Pp-137/2023-5
nije znao do kada važi prometna dozvola automobila a bio je uvjeren da prometna dozvola vrijedi do travnja 2023. godine. Tu činjenicu nije provjerio pa se smatra odgovornim za to djelo prekršaja. Također, zbog neznanja vozilo nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole i nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Odmah sutradan je otišao u stanicu za tehnički pregled, produljio je važenje prometne dozvole i sklopio ugovor o osiguranju. Daje sudu na uvid prometnu dozvolu za vozilo registarske oznake ….
4. U dokaznom postupku pročitana je prometna dozvola serijski broj … izdana u Stanici za tehnički pregled vozila … 26. studenog 2020. godine za vozilo registarskih oznaka … i utvrđeno je da je vlasnik vozila M. M. produljio važenje prometne dozvole 11. siječnja 2023. godine i da dozvola vrijedi do 11. siječnja 2024. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. studenog 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik M. M. ranije nije osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti iako je važnost prometne dozvole istekla, a da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo te nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. i članka 250. stavak 2. i 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je 11. siječnja 2023. godine produljio važenje prometne dozvole i da je prekršajno neosuđivan, pa mu je sud na temelju članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Županji 07. prosinca 2023. godina
Zapisničar:
Sudac:
Oznaka spisa: 20. Pp-137/2023-5
Marina Leutar, v.r.
Dražen Goda, v.r.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika M. M. jer se okrivljenik odrekao prava žalbe i ne traži pisani otpravak presude.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
