Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kžzd-81/2023-4

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I.K., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude vijeća za mladež Općinskog suda u Varaždinu br. Kzd-42/2023-27 od 24. srpnja 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj 7. prosinca 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. I.K. za počinjenje kaznenih djela, navedenih u toč. 1/ i 2/ izreke, protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, za kazneno djelo pod toč. 1/ izreke, temeljem čl. 158. st. 1. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, te za kazneno djelo pod toč. 2/ izreke, temeljem čl. 158. st. 1. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca, a temeljem čl. 51. KZ/11, opt. I.K. osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.

II/ Odbija se žalba opt. I.K. i u ostalom dijelu žalba državnog odvjetnika, kao neosnovane, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu br. Kzd-42/2023-27 od 24. srpnja 2023. godine, opt. I.K. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv spolnog zlostavlja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. KZ/11, pa mu je za kazneno djelo iz toč. 1. optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, a za kazneno djelo iz toč. 2. optužnice, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca, dok je primjenom čl. 51. st. 2. KZ/11, opt. I.K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. I.K. je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2022. godine, pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08), opt. I.K. dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 eura/753,45 kn u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP/08) i zbog odluke o troškovima kaznenog postupka (čl. 471. st. 2. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora u duljem trajanju i obveže ga na podmirenje troškova postupka u većem iznosu, podredno ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te opt. I.K. po branitelju M.B., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da ga osudi na blažu kaznu, podredno ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.1. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika, opt. I.K. po branitelju M.B., odvj. iz V., ističe kako je neosnovan prijedlog državnog odvjetnika na strožem kažnjavanju optuženika, s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.

3. Županijsko državno odvjetništvo u O. svojim podneskom br. KŽ-DO-481/2023 od 1. prosinca 2023. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika je djelomično osnovana, dok je žalba opt. I.K. neosnovana.

Na žalbu opt. I.K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka

5. Žalitelj (opt. I.K.) pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Suprotno žalbenom navodu prvostupanjski sud je pozorno ocijenio izvedene dokaze, te u razlozima naveo jasne i provjerljive razloge kako o odlučnim i drugim važnim činjenicama i okolnostima koje čine obilježja kaznenog djela, te razloge kojima se prvostupanjski sud rukovodio pri rješavanju pravnih pitanja, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08.

Na žalbe državnog odvjetnika i opt. I.K. zbog odluke o kazni

6. Djelomično je osnovana žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, dok žalba optuženika iz istog žalbenog razloga nije osnovana.

6.1. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na optuženika prvostupanjski sud je utvrdio od olakotnih okolnosti priznanje djela čime je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju postupka, izraženo kajanje i žaljenje zbog negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, da je neosuđivan, te da živi s majkom koja boluje od multiple skleroze i ovisi o pomoći optuženika, a od otegotnih okolnosti vezano za djelo pod toč. 1/ dulje vremensko razdoblje u okviru kojeg se inkriminacija ponavljala, te upornost u ponavljanju inkriminiranih radnji.

6.2. Imajući u vidu olakotne okolnosti koje je sud utvrdio, te okolnost da je otac jednog maloljetnog djeteta koju optuženik ističe u žalbi, a što je prvostupanjskom sudu bilo poznato iz osobnih podataka optuženika, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, državni odvjetnik osnovano ukazuje da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti, što je utjecalo na pravilnost izbora visine kazne. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je sud u odnosu na optuženika podcijenio otegotne okolnosti jer nije dovoljno vodio računa o ličnosti optuženika, okolnostima počinjenja kaznenih djela, posebno o dužem vremenskom razdoblju u okviru kojeg se terećena inkriminacija činila, o kojima je sud dužan voditi računa.

6.3. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je opt. I.K. za počinjenje kaznenih djela, navedenih u toč. 1/ i 2/ izreke, protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, za kazneno djelo pod toč. 1/ izreke, temeljem čl. 158. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, te za kazneno djelo pod toč. 2/ izreke, temeljem čl. 158. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca, a temeljem čl. 51. KZ/11, opt. I.K. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.

6.4. Takva vrsta i mjera kazne i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

Na žalbu državnog odvjetnika zbog odluke o troškovima kaznenog postupka

7. Žalitelj (državni odvjetnik) pobija presudu zbog odluke o troškovima kaznenog postupka jer da je optuženik trebao biti obavezan na plaćanje troškova u većem iznosu. Suprotno žalbenim navodima, odredbom čl. 148. st. 1. ZKP/08, propisano je da kad sud optuženika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri prouzročene troškove kaznenog postupka. Obzirom da je optuženik nezaposlen i nema stalna primanja, bez obzira složenost postupka, prvostupanjski sud je pravilno odmjerio troškove postupka sukladno imovinskom stanju optuženika, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. U predmetnom slučaju prvostupanjski sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupio sukladno odredbi čl. 148. st.

1. ZKP/08, pa u tome dijelu žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

8. Slijedom navedenog, valjalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijanu presudu preinačiti u odluci o kazni, kako je to navedeno pod toč.

I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok je valjalo odbiti žalbu optuženika, te u pobijanom i nepreinačenom dijelu potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08), kako je to navedeno u toč. II/ izreke ove odluke.

Osijek, 7. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić, v.r.