Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Poslovni broj: Pp-1618/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. B., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok Klasa: 211-07/23-2/38685 Ur. br. 511- 15-11-23-1 od 19. listopada 2023., u žurnom postupku, 7. prosinca 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. B. sin I. i J. r. P., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, bez primanja, osuđivan
k r i v j e
I što je 19. listopada 2023. u 16:31 sati u Otoku u Ul. Bana Jelačića ispred kbr. 22 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 reg. oznake VK … a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 17. lipnja 2021.,
te je time postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5 istoga Zakona
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa a u svezi s čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je temeljem čl. 239. u vezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/38685 Ur. br. 511-15-11-23-1 od 19. listopada 2023., na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je 19. listopada 2023. u 16:31 sati u Otoku u Ul. Bana Jelačića ispred kbr. 22 u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK … iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 17. lipnja 2021.. Svjestan je da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog. Novu vozačku dozvolu je ishodio 16. studenoga 2023. i istu daje sudu na uvid. Dalje je naveo da je vozač od 1993. i do sada nije činio takve i slične prekršaje, nezaposlen je i bez primanja pa moli sud da isto cijeni prilikom odlučivanja o kazni te da mu umjesto novčane kazne primijeni opomenu, a on obećava da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
3. Izvršen je uvid u vozačku dozvolu broj 12513870 na ime K. B. iz koje je vidljivo da je ista izdana 16. studenoga 2023. u Policijskoj postaji Otok s rokom važenja do 16. studenoga 2033..
3.1. Izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan za isto ili istovrsno djelo.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 19. listopada 2023. u 16:31 sati u Otoku u Ul. Bana Jelačića ispred kbr. 22 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 reg. oznake VK … a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 17. lipnja 2021., čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga proglasio krivim.
5. Međutim, Sud je mišljenja a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost za isto ili istovrsno djelo, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, kao i to da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je u međuvremenu ishodio novu vozačku dozvolu i da je lošeg imovinskog stanja, nezaposlen i bez primanja, da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomenu, smatrajući da će ista primjereno utjecati na okrivljenika i njegovo ponašanje, te da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Primjenom citiranih zakonskih odredbi sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova ovog postupka, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Vinkovcima 7. prosinca 2023.
Zapisničar
Sudac
Mara Vidović, v.r.
Niko Skoblar, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
