REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-453/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. S., S. P., S. zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211- 07/23-2/1047, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 13. siječnja 2023., dana 07. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene M. S., OIB: … kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)/ 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Povodom prigovora okrivljene preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec izrečena obaveznim prekršajnim nalogom ukida.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene M. S. te joj je za prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena nije poricala počinjenje prekršaja, opisala je cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela predlaže da se uvaži žalba na način da se ublaži izrečena novčana kazna te ukine predložena zaštitna mjera radi obavljanja svakodnevnih obveza.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz područja prometa.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz područja prometa Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način bliže opisan u izreci presude, ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu da više ne čini ovakve ili slične prekršaje radi čega je ublažena izrečena novčana kazna, dok u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru valja reći da nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega je Sud ukinuo obaveznim prekršajnim nalogom izrečenu zaštitnu mjeru, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 07. prosinca 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar