Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 23. Kzd-89/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene R. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOz-DO-46/2023 od 24. svibnja 2023. godine, nakon zaključene i javno objavljene rasprave dana 7. prosinca 2023., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljenika i branitelja okrivljene,

p r e s u d i o  j e

I. Optužena: R. Š., OIB …,

k r i v a  j e

što je

1) tijekom siječnja 2020. u O., putem društvene mreže „Facebook“, sa profila pod imenom „L. M. M.“ učestalo slala poruke djetetu M. B. (rođene ***.), a kad ju je ista blokirala, počela se javljati njezinim prijateljima, govoreći joj da će se ubiti i da je nagovore da ju odblokira, zbog čega je dijete M. B. u strahu da si nešto ne napravi, odblokirala profil „L. M. M.“,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojala uspostaviti neželjeni kontakt i na drugi način je zastrašivala i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

2) tijekom siječnja 2020. u O., putem društvene mreže „Facebook“ s profila djeteta M. B. (rođene ***.), preuzela fotografije na kojima se ista nalazila te ih objavljivala na javnom Facebook profilu „L. M. M.“, na koji način su iste bile vidljive osobama koje su posjećivale navedeni profil, čime je uznemirila i ugrozila dobrobit djeteta M. B., dakle, putem računalnog sustava i mreže prenijela nešto iz osobnog života djeteta, zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

II. čime je djelom iz točke 1) počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, a djelom iz točke 2) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu privatnosti djeteta, opisano u članku 178. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. KZ/11.

te se okrivljenoj R. Š. za počinjenje kaznenog djela iz točke 1) optužnice temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci,

te se okrivljenoj R. Š. za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice temeljem čl. 178. st. 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 7 (sedam) mjeseci,

te se okrivljena R. Š. uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Ujedno se okrivljenoj R. Š., sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 6. a u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 – u nastavku teksta: ZKP/08) okrivljena R. Š. se oslobađa obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-46/2023-1 od dana 24. svibnja 2023. optužena je okrivljena R. Š. da je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu privatnosti djeteta, opisano u članku 178. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. R. Š. je iskazala da se smatra krivom za kaznena djela za koja je optužena.

3. U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to zapisnika o ispitivanju osumnjičene R. Š. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 17. studenoga 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećene M. B. od 26. siječnja 2022., izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 17. studenog 2022. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije od 7. veljače 2023. sa DVD snimkama pretrage i službenom zabilješkom od 17. ožujka 2023. i 15. svibnja 2023., u uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo za okrivljenu R. Š. od 17. travnja 2023., u potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2023..

4. U obrani u prethodnom postupku postupku, okrivljena je iskazala da joj je žao što je došlo do svega toga te da je pogriješila. Navodi da su se ona i M. B. upoznale preko društvene mreže "Facebook" te ju je ona dodala "iz čista mira" sa profila „L. M. M.“, a koji profil je napravila za igrice. Nadalje navodi da zna da ju je M. blokirala, a u kontakt s njom stupila je bez posebnog razloga. S navedenog profila pisala je u muškom rodu sa mobitela. Također navodi da je tražila od M. B. da ju odblokira jer je M. njoj slala fotografije da se porezala te se ona zabrinula da joj se što ne dogodi pa se uznemirila. Također navodi da nije znala da je M. maloljetna, što je tek naknadno saznala.

5. U obrani u postupku okrivljena R. Š. je priznala djelo u cijelosti na način kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice. Jako joj je žao što je to počinila i više nikada neće. Ne zna što joj je bilo, iskreno joj je jako žao. Nema više nikakav kontakt s tim djetetom. Živi sa majkom, same se uzdržavaju, ona obavlja poslove oko kuće. Majka ima 75 godina i ona brine o njoj. Ona i majka su same. Nema problema niti s alkoholom niti s drogom niti išta slično. S obitelji i sa djetetom nije u kontaktu, od kada se to dogodilo, obrisala je i Facebook. Mobitel su joj oduzeli tako da sada više uopće niti nema mobitel i koristi samo fiksni telefon kada treba nazvati sestru. Prihvaća sankciju koja se predlaže u optužnici te je i suglasna da joj se ista izrekne.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze u međusobnoj svezi, sud ocjenjuje nesporno utvrđenim da je okrivljena R. Š. počinila kaznena djela za koja se tereti optužnicom i to kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu privatnosti djeteta, opisano u članku 178. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. KZ/11.

7. Okrivljena u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjene kaznenih djela za koje se tereti , a njeno je priznanje suglasno i s drugim provedenim dokazima u postupku.

Ispitana u svojstvu svjedoka, oštećeno dijete M. B. je iskazala da ju je u siječnju 2020. godine na "Facebook" profil imena M. B. dobila zahtjev za prijateljstvo od osobe po imenom „L. M. M.“ koji je prihvatila. U početku se dopisivala s tom osobom, a kada je ta osoba postala naporna s porukama blokirala je taj profil. Ubrzo joj se ta ista osoba javljala s drugog profila K. V. L. M. K. M. itd. i tražila ju je da ju odblokira. Nedugo nakon toga se ta osoba počela javljati porukama i njezinoj prijateljici V. F. i napisala joj je da će se ubiti ako ga ne odblokira, a kada je ona saznala za to, ona se uplašila da će si stvarno nešto učiniti pa je odblokirala taj profil. Nadalje navodi da joj je preko jednog od prijatelja poslao poruku da je zbog nje imao prometnu nezgodu i poslao joj fotografiju ruke s ogrebotinama, a sve radi toga da ga odblokira. Više puta je pokušavala promijeniti profile na "Facebooku", ali ju je taj L. uvijek pronašao i nastavio sa slanjem poruka. Početkom 2022. je na svom "Facebook" profilu počeo objavljivati njezine fotografije koje je prethodno preuzeo s njezinog bivšeg "Facebook" profila.

8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00018717 razvidno je da je policija dana 17. studenog 2022. od R. Š. privremeno oduzela mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja 350642177459323/01.

9. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od dana 7. veljače 2023. proizlazi da je predmet pretrage bio mobilni telefon marke "Samsung" plave boje IMEI broja 350642177459323/01 te je utvrđeno da je okrivljena R. Š. razmjenjivala poruke putem aplikacije "Messenger" u više navrata sa djetetom M. B., dok je dijete M. B. od iste tražila da joj se ne javlja. Također je utvrđeno da je R. Š. razmjenjivala poruke putem aplikacije "Messenger" sa drugim osobama te pisala o tada maloljetnoj M. B. na način da joj se ista ne javlja te da ju je M. prijavila policiji za uznemiravanje. Nadalje, pregledom mobitela utvrđeno je da okrivljena R. Š. poruke piše u muškom rodu sa profila „L. M. M.“. Iz službene zabilješke I PP Osijek s Ispostavom Čepin od dana 17. ožujka 2023. proizlazi da je pregledom DVD medija sačinjenog pretragom mobilnog uređaja marke „Samsung“ utvrđeno da je okrivljena razmjenjivala poruke putem aplikacije „Messenger“ s djetetom M. B. u više navrata, a koja je od okrivljene tražila da joj se ne javlja. Također je utvrđeno da je okrivljena razmjenjivala poruke putem aplikacije „Messenger“ sa drugim osobama te istima pisala da joj se dijete M. B. ne javlja. Osim toga, utvrđeno je da je okrivljena pisala poruke u muškom rodu sa profila „L. M. M.“ te da je okrivljena preuzimala fotografije s društvene mreže „Facebook“ sa profila djeteta M. B.

10. Povezujući naprijed izvedene dokaze s priznanjem okrivljene, u postupku je nesporno dokazano da je okrivljena R. Š. počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu privatnosti djeteta, opisano u članku 178. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. KZ/11.

11. U postupku je utvrđeno da je okrivljena kaznena djela počinila s izravnom namjerom. Bila je svjesna svojih djela i htjela je njihovo počinjenje.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljene, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja, osobne i imovinske prilike okrivljene, te njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela, te svrhu kažnjavanja.

13. Pri odmjeravanju kazne, sud je uzeo u obzir što okrivljena nije do sada osuđivana. Okrivljena je priznala počinjenje djela, više je puta u postupku izrazila žaljenje zbog počinjenja istih. Pokazala je i svijest o štetnosti počinjenja predmetnog djela, više ne ide na društvene mreže, nema mobitel, koristi samo fiksni telefon. Živi s majkom koja ima 75 godina, ona brine o njoj, obavlja poslove oko kuće. Majka i ona, se same uzdržavaju. Otegotnih okolnosti na strani okrivljene, sud nije našao.

14. Do kraja postupka, okrivljena se suglasila s predloženom sankcijom od strane optužbe.

15. Slijedom naprijed navedenog, nalazeći da je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljena R. Š. počinila kaznena djela za koja se tereti, kako je okrivljena prihvatila predloženu sankciju, sud je u smislu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 okrivljenoj R. Š. za počinjenje kaznenog djela iz točke 1) optužnice temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice temeljem čl. 178. st. 2. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te je okrivljena R. Š. uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Ujedno je okrivljenoj R. Š., sukladno čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda , tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

16. Slijedom naprijed navedenog, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će dovoljno utjecati na okrivljenu da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

17. Okrivljena R. Š. oslobođena je obveze plaćanja troška kaznenog postupka, obzirom da je ista slabijeg imovnog stanja, da nije stalno zaposlena, da se brine o majci koja ima 75 godina, da ona i majke žive same, te se same uzdržavaju.

18. Slijedom svega odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 7. prosinca 2023.

Sutkinja za mladež:

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KOz-DO-46/2023

2. Okrivljena R. Š.

3. branitelj okr., J. Š., odvj. iz O.

4. oštećena M. B.