Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: 4. P Ob-172/2023-10
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji tog suda Nataši Ljuba Čobanov, u pravnoj stvari tužitelja I. A., OIB: …. iz L., Z. 11 kojeg zastupa punomoćnica I. V., odvjetnica iz S. protiv tužene L. A., OIB: …. iz L., Z. 11, radi razvoda braka, na glavnoj raspravi okončanoj dana 9. studenog 2023. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja, tužitelja osobno, a u odsutnosti tužene osobno, dana 7. prosinca 2023. godine
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak koji su dana …. god. u Z. zaključili I. A., Oib:… i L. A. rođena Z., Oib: …. a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zagreb za godinu 1987. pod rednim brojem 00347.
Obrazloženje
1. Postupak u ovoj pravoj stvari započeo je podnošenjem tužbe radi razvoda braka tužitelja I. A. ( nastavno: tužitelj) protiv tužene L. A. ( nastavno: tužena) od 2. kolovoza 2023.g. U tužbi se navodi da je u braku rođeno troje djece, sada svi punoljetni, te da je bračna zajednica prestala postojati još 2018. iako su stranke živjele na istoj adresi do unazad dvije godine kada se tužitelj vrati u Republiku Hrvatsku i sada tu živi. Tvrdi se da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, pa tužitelj predlaže se razvesti brak između stranaka.
2. Tužena nije dala odgovor na tužbu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih Sisačko-moslavačke županije od 1. rujna 2022., Rodne listove MU Sisak za zajedničku punoljetnu djecu od 11. 10. 2022., te je izveden dokaz saslušanjem tužitelja. Iako je tužena uredno primila poziv za saslušanje, nije pristupila radi davanja iskaza.
4. Tužitelj je u svom iskazu u bitnome izjavio da su živjeli u Njemačkoj dugi niz godina, ali da je on uvijek planirao da se svakako vrati u RH, pa su sagradili u međuvremenu kuću u RH, ali da je s godinama tužena sve više odustajala od toga da se vrati u RH te su se u tom smislu počeli značajno razlikovati u razmišljanjima. Ona želi ostati u Njemačkoj. Tijekom braka i obiteljskoj života postojale razlike i npr. u pogledu odgoja djece i s tim u svezi je bilo neslaganja. Rekao je da se njihov brak počeo raspadati prije otprilike 6 godina kada su počeli spavati u različitim odvojenim prostorijama, a prije 8 mjeseci su počeli živjeti na različitim adresama, a prije mjesec i pol potpuno su prestali komunicirati. Nadalje je tužitelj rekao da između njih dvoje više nema emocionalne veze, te da je sasvim siguran da želi razvod braka. Povrijeđen je što je tužena kćerke okrenula protiv njega, a posebno mu je neprihvatljivo što je tužena pokupila sve novce sa računa, te mu napravila velike dugove koje sada on otplaćuje. U Njemačkoj ima firmu i upravo zbog financijskih problema morao je otpustiti ljude. U posljednjih godinu i dvije dolazio je u RH i tu boravio 3/4 godine a s njim nije dolazila supruga. Preko zajedničke kćerke saznao je da tužena nema namjeru u ovom postupku biti aktivna te da želi da se sve što prije završi.
5. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku kojom je razveo brak između stranka.
6. S obzirom na utvrđene činjenice, sud je uzimajući u obzir izjavu tužiteljica kao jednog od bračnih drugova, a sukladno odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona ( Narodne Novine 103/15, 98/2019 nastavno: ObZ ) odlučio kao izreci ove presude.
7. Naime, ovaj sud utvrdio je da su se ostvarili uvjeti za razvod braka predviđeni odredbom članka 51. točka 2. Obz-a budući da je u dokaznom postupku utvrdio da su bračni odnosi između tužitelja i tužene teško i trajno poremećeni.
8. U dokaznom postupku utvrđeno je da je brak između stranka sklopljen 26. prosinca 1987., te da su u braku rođene tri kćerke, sve sada punoljetne. Stranke su se preselile u Njemačku i tamo je cijela obitelj živjela. Međutim, tužitelj se želi vratiti u Republiku Hrvatsku a tužena ne želi. Osim toga, stranke imaju poremećene bračne odnose već 6 godina kada su počeli spavati u različitim odvojenim prostorijama, a prije 8 mjeseci su počeli živjeti na različitim adresama, a prije mjesec i pol potpuno su prestali komunicirati. Između stranka više nema emotivne veze. Tužitelj većinu godine boravi u Republici Hrvatskoj, a tužena ostaje u Njemačkoj. Tužitelju je neprihvatljivo što nema dobre odnose sa dvije kćerke, za što smatra odgovornom tuženu, te mu je neprihvatljivo što je tužena uzela novac, te je napravila dugove koje on mora vraćati. Tužitelj ne želi ostati u braku s tuženom, siguran je da želi razvod braka od tužene.
9. Svoj zaključak sud temelji na iskazu tužitelja, te nije bilo razloga da sud ne povjeruje istinitosti njegovog iskaza jer je tužena propustila davanjem odgovora na tužbu, pa i davanjem iskaza na sudu osporiti činjenice koje iznosi tužitelj u ovom postupku.
10. Činjenice o kojima govori u svom iskazu tužitelj ukazuju da je između stranaka došlo do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa koji rezultiraju ustrajnošću i želji tužitelja da se brak između stranaka razvede. Zbog toga je sud donio odluku kao u izreci.
U Sisku, 7. prosinca 2023.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnošenja žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. tuženoj
3. MU nakon pravomoćnosti
