REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp-18604/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: klasa: 211-07/23-4/68854, urbroj: 511-19-44-23-1 od 15. rujna 2023. godine, dana 07. prosinca 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika A. B. od 02. listopada 2023. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 211-07/23-4/68854, urbroj: 511-19-44-23-1 od 15. rujna 2023. godine.

II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 kuna (tristotine kuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura / 3.917,94 kuna, zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kuna.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere.

4. Naveo je da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu i moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola radi odlaska na posao.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavak 7. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, uvećana za 130,00 eura po članku 293. stavak 1. istog Zakona zbog prometne nesreće s materijalnom štetom. Nadalje, Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne, a opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona, ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem kako to okrivljenik sugerira prigovorom. Ovo stoga što je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja, za što je do sada pravomoćno prekršajno osuđivan zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-771/2023 od 12. travnja 2023. godine, a što ukazuje da je činjenje prometnih prekršaja uobičajeni obrazac ponašanja okrivljenika u prometu.

8. Prema okrivljeniku je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga osnovano primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Naime, okrivljenik je recidivist u činjenju prekršaja, do sada prekršajno osuđivan, a koji prigovorom nije pokazao iskreno žaljenje i svijest o štetnosti i društvenoj opasnosti takvog protupravnog ponašanja pa će se primjenom zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 07. prosinca 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović v.r.

Vlatkica Jurić v.r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda pravomoćna je dana 07. prosinca 2023. godine.

Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.