REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kzz 29/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Kutnjak-Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 21. studenog 2023. broj KZZ-DO-26/2023, podignutom protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 19. siječnja 2023. broj K- 202/2022., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.,
p r e s u d i o j e :
Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 19. siječnja 2023. broj K-202/2022. u dijelu odluke o kazni na koju je osuđen J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 121. st. 1. u vezi s čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, na njegovu štetu povrijeđen zakon u odredbi čl. 469. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 57. st. 2. KZ/11 pa se ta pravomoćna presuda preinačuje u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđeni J. B. tom presudom osuđen, na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, izvršava 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca zatvora, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca zatvora neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
Na temelju čl. 54. KZ/11 osuđeniku će se u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 5. listopada 2022. pa nadalje.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 19. siječnja 2023., broj K-202/2022-6 os. J. B. proglašen je krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 za koje mu je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine te jednog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz nehaja iz čl. 121. st. 1. u vezi čl. 118. st. 1. KZ/11 za koje mu je na temelju čl. 121. st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, pa je os. J. B. na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, s tim da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je odlučeno da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, time da mu se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
2. Protiv te drugostupanjske presude Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe čl. 469. st. 1. toč. 5. (ispravno: čl. 469. toč. 5.) ZKP/08 u vezi čl. 57. st. 2. KZ/11, s prijedlogom da se utvrdi da su citiranom pravomoćnom presudom povrijeđene navedene zakonske odredbe na štetu osuđenika te da se pravomoćna presuda preinači u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci na koju je J. B. osuđen pobijanom presudom, na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izvršava jedna godina i tri mjeseca zatvora, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine i tri mjeseca neće izvršiti ukoliko osuđenik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, s tim da se u izrečeni neuvjetovani dio kazne ima uračunati vrijeme uhićenja od 5. listopada 2022., pa nadalje.
3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
4. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu ističe da je drugostupanjski sud počinio naprijed citirane povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08 u vezi čl. 57. st. 2. KZ/11.
4.1. Naime, odredbom čl. 57. st. 2. KZ/11 izrijekom je propisano da se neuvjetovani dio kazne zatvora mora iznositi najmanje šest mjeseci, a najviše jednu polovinu od izrečene kazne. Kako je osuđeniku u ovom kaznenom predmetu izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci sud mu pobijanom presudom, sukladno citiranoj imperativnoj odredbi, nije mogao neuvjetovani dio izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci jer ona prelazi preko jedne polovine od izrečene jedinstvene kazne, već najviše kaznu zatvora u visini jedne polovine, tj. u trajanju od najviše jedne godine i tri mjeseca.
5. Postupajući pogrešno na naprijed opisani način prvostupanjski je sud na osuđenikovu štetu povrijedio odredbe čl. 469. toč. 5. ZKP/08 u vezi čl. 57. st. 2. KZ/11 zbog čega je trebalo prihvaćanjem zahtjeva državnog odvjetnika, koji je podignut u osuđenikovu korist, na temelju čl. 513. st. 1. ZKP/08 utvrditi navedenu povredu te pobijanu pravomoćnu presudu preinačiti na način kako je to učinjeno u izreci ove presude.
Zagreb, 6. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Ratko Šćekić, v.r.
