REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3864/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CL, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar & Partneri iz Osijeka protiv tuženice Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-19/2023-3 od 18. svibnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-221/2020-24 od 2. prosinca 2022., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja u kojem postavlja tri pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni osobito za sudsku praksu s obzirom da o istim nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u odnosu na postavljena pitanja nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Prvo postavljeno pitanje polazi od drugog zaključka u odnosu na zaključak suda u pobijanoj odluci da se ne radi o odlučnoj činjenici, tako da se ne radi o pitanju koje bi važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Drugo i treće pitanje su pitanja koja su vezana za okolnosti konkretnog slučaja i na njih se ne može dati jednoznačan odgovor primjenjiv u svim drugim sličnim slučajevima, tako da se ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, stoga ni ova pitanja nisu važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek