REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4880/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NOVABELA GRUPA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Augusta Šenoe 3, OIB 83565636972, protiv tuženika NAVA BANKA d.d. u stečaju, Zagreb, Tratinska 27, OIB 07492912398, kojeg zastupa Jaka Ćurić, odvjetnica u Zagrebu, radi proglašenja nedopuštenim zapljene i prijenosa izravne naplate po zadužnici, odlučujući o prijedlogu ZK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Dragičević, odvjetnica u Zagrebu, za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2743/2021-2 od 2. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-393/18 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se prijedlog ZK za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije i sudske pristojbe.

Obrazloženje

1. ZK je kao umješač na strani tužitelja podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Međutim, pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 393/18 od 30. kolovoza 2023. odbijeno je sudjelovanje u ovoj parnici ZK kao umješača na strani tužitelja.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), a polazeći od činjenice da je prijedlog podnio ZK koji u ovom postupku ne sudjeluje kao umješač na strani tužitelja i da prijedlog nije podnio u ime i za račun tužitelja, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da podnositelj nije ovlašten za podnošenje revizije tako da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten u smislu odredbe čl. 392. st. 4. ZPP. Stoga je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci pod toč. I.

4. Odlučujući temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP o zahtjevu tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog i sudske pristojbe, revizijski sud smatra da taj trošak nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP pa je zahtjev odbijen kao neosnovan (toč. II. izreke).

Zagreb, 6. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić