REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4067/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice M. K., OIB ... iz O., protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Ž., dipl. pravnica zaposlena kod protustranke, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ob-84/2023-2 od 27. rujna 2023 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-935/2022-13 od 1. lipnja 2023., na sjednici održanoj 6. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog protustranke za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ob-84/2023-2 od 27. rujna 2023 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob- 935/2022-13 od 1. lipnja 2023.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koje glase:
1. „Da li rješenje o utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice doneseno u izvanparničnom postupku ima pravni učinak u svim pravnim poslovima u kojima se traži postojanje izvanbračne zajednice ( statusno pitanje) a na temelju kojeg će predlagatelj ostvarivati određena prava ili djeluje samo prema strankama u postupku?
2. Temeljem koje odredbe Obiteljskog zakona ( NN 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 6/11, 25/13 i 98/19) sud temelji svoj stav da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđivanja izvanbračne zajednice?
3. Da li se na pitanje tko može sudjelovati u izvanparničnom postupku - utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice temelji na pravnom interesu predlagatelja i protustranke?".
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U konkretnom slučaju protustranka je u sporu uspjela jer je odbijen zahtjev predlagateljice upravljen na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice. U takvoj pravnoj situaciji protustranka je u postupku uspjela pa nema pravni interes za podnošenje revizije. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s st. 2. istoga čl. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 6. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
