Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: 12 K-97/2020-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao D. R., kao sucu s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje M. P. kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika J. L., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a nakon održane glavne rasprave dana …. u prisutnosti državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u G. i optuženog, te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženik J. L. zvani "M.", sin J. i majke M. rođene P., rođenoga ...g. u V., s prebivalištem G., V. broj .., OIB: ..., državljanina R. H., djelatnika, pismenoga, sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, neoženjenoga, bez djece, sudionika Domivinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, lošeg imovnoga stanja, zarađuje povremenim obavljanjem određenih poslova, bez imovine, do sada osuđivanoga, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

1.dana ... godine oko .. sati u obiteljskoj kući broj ... u mjestu V., grad G., svjestan da mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja bratu Ž. L., bez razloga započeo vrijeđati brata Ž. L., a potom u cilju da ga teško tjelesno ozlijedi uzeo drveni štap te zamahnuo u pravcu njegove glave i nanio mu ozljede u vidu prijeloma V. kosti doručja desne šake s pomakom te površinsku ozljedu glave koje u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu povredu,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 118. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje KZ/11).

I. Temeljem članka 118. stavak 2. KZ/11, optuženik J. L.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Te temeljem članka 56. KZ/11 prema optuženom J. L.

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 64. KZ/11, optuženom J. L.

određuje se

ZAŠTINI NADZOR

a koji nadzor traje do proteka roka provjeravanja uvjetne osude, a zaštitni nadzor povodit će Probacijski ured u G..

IV. Temeljem članka 148. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 optuženik je oglašen krivim, stoga je u ovom postupku dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00kn, te trošak paušalne svote u iznosu od .. /[1] .. , što sve ukupno iznosi …, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u G. podnijelo je optužnicu broj: K-DO-.. od ..., protiv optuženika J. L. zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavak 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena ovosudnim rješenjem poslovni broj Kov-.. od … 3. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj dana ... optuženik J. L. (list br. 97 spisa) iskazuje kako je kriv za djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, 2017. do 2019. imao je s bratom obiteljskih problema koji uzrok tih problema je bila uglavnom njihova majka, koja je sad pokojna, a bila je oboljela na živce pa ih je uspjela svaki put i posvađati, a trebalo im je neko vrijeme da brat i on shvate da je majka oboljela. Od 2018. pa nadalje, se nije nigdje pojavio kao počinitelj kaznenog djela, upravo suprotno više nema s nikim problema. Brat i on zajedno žive, imaju dobre odnose, kako nemaju nikoga brinu jedan o drugome, i stvarno mu je žao što se desilo do ove situacije za koju je svakako kriv i iskreno se kaje ali eto bilo je kako je bilo.

4.1. Reproduciranjem snimke prvog ipitivanja utvrđeno je da je optuženik nije iznosio svoju obrani i da nije odgovarao na postavljena pitanja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: liječnička dokumentacija za žrtvu (list 8, 26-29 spisa), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okr. (list 9 spisa), rješenje Županijskog suda u K. (list 16-19 spisa), nalaz i mišljenje provedenog sudsko-medicinskog vještačenja (list 23-24 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka L. Š. (list 59-61 spisa), te na kraju dokaznog postupka pročitao izvadak iz KE za optuženika (list 89-90 spisa) i potvrda iz PE evidencije (list 86-88 spisa).

5.1. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik J. L. počinio kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret, a obzirom na priznanje optuženika ovlašteni tužitelj je odustao od ispitivanja žrtve Ž. L. i svjedoka L. Š..

5.2. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.

6. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, dok mu sud cijeni otegotno njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

6.1. Nakon održane rasprve sutkinja je smatra se u cijelosti opravdanim izreći uvjetnu osudu gdje i sama prijetnja zatvorom utječe na optuženika da ne čini kaznena djela, odnosno da svoje ponašanje uskladi sa pozitivnim propisima, stoga je optuženik J. L. za kazneno djelo stavljeno mu na teret osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju je primjenjen institute uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, optuženik se do ovog presuđenja za kazneno djelo počinjeno 2018., nije pojavljivao niti kao počinitelj prekršajnih niti kao počinitelj kaznenih djela. Obzirom da je kazneno djelo počinjeno u 2018. godini svakako se cijeni da je optuženik svjestan i da je svoje ponašanje već uskladio s pozitivnim propisima.

6.2. Temeljem članka 64. KZ/11, optuženom J. L. je određen i zaštitni nadzor, a koji nadzor traje do proteka roka provjeravanja uvjetne osude, a zaštitni nadzor provodit će Probacijski ured u G.. Naime, zaštitnim nadzorom se želi pojačati određena uvjetna osuda kao bi za vrijeme provjeravanja optuženik J. L. dobio određenu pomoć, te kako bi shvatio da određena ponašanja nisu pravno dopuštena, te kako se ne bi više pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela.

6.3. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno.

7. Obzirom oštećeni-žrtva nije postavio imovinskopravni zahtjev o istome sud nije niti odlučivao.

8. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi optuženik presuđeno je temeljem članka 148. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08, stoga je u ovom postupku optuženik J. L. dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od …, te trošak paušalne svote u iznosu od …, što sve ukupno iznosi …, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe

9. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 06. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

D. R., v,r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u G., broj: K-DO-…

2. Optuženik J. L., G., V. ..

Po pravomoćnosti:

Žrtva Ž. L., G., V. ..

Ured za probaciju Gospić