Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kž-249/2022-6

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K

E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-140/2022-9 od 20. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, a povodom te žalbe po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i izriče da je optuženi I. Š. radnjama opisanim u izreci prvostupanjske presude za koje je proglašen krivim, počinio samo kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

II. Uslijed odluke pod točkom I. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se optuženi I. Š. na temelju čl. 179.a KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2022. do 4. siječnja 2022., te od 20. siječnja 2022. do 20. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu proglašen je krivim opt. I. Š., zbog kaznenog djela protiv obitelji – nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po Error! No text of specified style in document. članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom I. Š. utvrđena je kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi I. Š. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

1.2. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 3. siječnja 2022., do 4. siječnja 2022., te od 20. siječnja 2022., do 20. travnja 2022.

1.4. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom I. Š. je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

1.5. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom I. Š. je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve I. Š., OIB: …, kćeri …, rođene ..., u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.

1.6. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama uz uvjetnu osudu.

1.7. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje u tekstu ZKP) naloženo je optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog vještačenja u iznosu 3.000,00 (tri tisuće) kuna, te paušalni iznos 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da nadležni županijski sud uvaži žalbu i opt. I. Š. izrekne bezuvjetnu zatvorsku kaznu u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-290/2022 od 5. rujna 2022.

Error! No text of specified style in document.

5. Žalba je osnovana.

6. Povodom žalbe državnog odvjetnika ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP-a utvrdio da je prvostupanjski sud na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon, jer se u konkretnom slučaju ne radi o realnom stjecaju kaznenih djela, već o prividnom stjecaju, gdje se kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 pojavljuje kao glavno djelo, koje u sebi uključuje kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kao sporedno djelo koje je konzumirano u radnji izvršenja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11.

6.1. Kazneno djelo nasilja u obitelji čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost mu bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj.

6.2. Iz činjeničnog opisa terećenih kaznenih djela proizlazi da je od mjeseca siječnja 2021. pa do 20. siječnja 2022. opt. I. Š. kontinuirano u više navrata žrtvi I. Š. upućivao riječi kojima ju je vrijeđao i omalovažavao, ali joj je upućivao i prijetnje, tako da se prijetnja koju je supruzi I. Š. uputio putem svoje kćerke ne može posebno izdvajati i cijeniti kao zasebno kazneno djelo, već se radi o prijetećim riječima u ukupnosti komunikacije optuženika s oštećenicom i koje se treba podvesti pod kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

6.3. Naime, očito je da su izrečene prijetnje optuženika u funkciji izazivanja straha kod oštećenice, kao dijela jedinstvene djelatnosti usmjerene na izvršenje kaznenog djela nasilja u obitelji, tako da se radi o prividnom stjecaju, konsumpciji zbog ekskluziviteta jednog kaznenog djela i inkluzije pratećeg kaznenog djela, gdje se kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 pojavljuje kao glavno djelo, koje u sebi uključuje kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 kao sporedno kazneno djelo. Prema tome, kazneno djelo prijetnje ne postoji kao samostalno, već je konzumirano u radnji izvršenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

Zbog toga je ovaj drugostupanjski sud preinačio presudu prvog stupnja u pravnoj oznaci djela, utvrdivši da je optuženik radnjama opisanim u izreci pobijane presude počinio samo jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

7. Uslijed navedene preinake u pravnoj oznaci djela ovaj sud je morao odlučiti i o kaznenoj sankciji, pa je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika opt. I. Š. za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a nakon toga je optuženiku na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, ocijenivši da navedena sankcija odgovara stupnju krivnje optuženika, jačini ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, osobi optuženika i svim okolnostima.

7.1. Naime i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda na strani optuženika postoji niz olakotnih okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, a radi se o priznanju, izraženom kajanju i isprici žrtvi, u vrijeme počinjenja djela bio je smanjeno ubrojiv, a ranije nije bio osuđivan, a koje opravdavaju izricanje uvjetne osude sa maksimalnim rokom provjeravanja, pogotovo što su mu izrečene i sigurnosne mjere uz upozorenje

Error! No text of specified style in document. da će se uvjetna osuda opozvati ukoliko dođe do kršenja sigurnosnih mjera izrečenih uz uvjetnu osudu.

7.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2022. do 4. siječnja 2022., te od 20. siječnja 2022. do 20. travnja 2022.

8. Slijedom svih navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci (čl. 486. st. 1. ZKP-a).

Bjelovar, 6. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar, v.r.