Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 24 Povrv-159/22-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog više sudske savjetnice Željke Schveibert Golubović, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. iz Z., zastupana po punomoćnici D. B., odvjetnici iz Z., protiv tuženika B. B. d.o.o., iz S. zastupan po punomoćniku B. B., odvjetniku iz Č., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 24. listopada 2023. održane u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Z. B., odvjetnika iz Č. i zamjenika punomoćnika tuženika T. V., odvj. vježbenika, 6. prosinca 2023. objavio je te

p r e s u d i o  j e  :

I. Nalaže se tuženiku B. B. d.o.o., S., da tužitelju H. E. d.o.o., Z., namiri tražbinu u iznosu od 34,10 eura / 256,95 kuna (tridesetčetiri eura i deset centi / dvijestopedesetšest kuna i devedestpet lipa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 1,22 eura / 9,22 kuna od 01.10.2021.,

• na iznos od 32,88 eura / 247,73 kuna od 15.11.2021.,

sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku B. B. d.o.o., S., da tužitelju H. E. d.o.o., Z., naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 167,30 eura / 1.260,52 kn (stošezdestsedam eura i tridset centi / tisućudvijestošezdeset kuna i pedesetdvije lipe)¹ sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika sada tuženika javnom bilježniku S. J. iz Č., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi namirenja novčane tražbine u glavničnom iznosu od ukupno 256,95 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, te je slijedom toga javni bilježnik donio rješenje o ovrsi broj Ovrv- 87/21 od 7. veljače 2022. godine.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik B. B. d.o.o., iz S., podnio je prigovor u kojem navodi da ne samo da je firma B. B. d.o.o. podmirila svoje obaveze, već je i preplatila, a za koji iznos nikada nije napravljen račun za predujam iako je u računovodstvenom sustavu HEPA uplata evidentirana. Predlaže preknjiženje navedenih traženih iznosa (bez kamata i javnobilježničkih troškova na račun B. B. d.o.o.) sukladno važećim zakonima Republike Hrvatske, a da se navedeni prijedlog proglasi ništetnim.

3. Povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Povrv-89/2022-3 od 26. listopada 2022. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika S. J. iz Č., broj Ovrv-87/21 od 7. veljače 2022., čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.

4. U podnesku od 8. studenog 2022. tužitelj navodi da tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava pasivnu legitimaciju, odnosno činjenicu da je korisnik/kupac električne energije po ugovornom kontu 2203305966 koji je naznačen u izvodu iz poslovnih knjiga, ali ističe kako je pretplatio svoje obveze te kao dokaz dostavlja Kartice analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 02.05.2022.g. Tužitelj navodi da je pregledom dostavljene dokumentacije utvrdio da se ista ne odnosi na predmet ovog postupka već se radi o dokumentaciji odnosno knjigovodstvenim karticama za sasvim druge ugovorne račune i to ugovorni račun br.2203305762, br.2203305879 i br.2203305881. Navodi da je predmet ovog postupka potraživanje tužitelja za isporučenu električnu energiju temeljem ugovornog konta broj 2203305966, za obračunsko mjerno mjesto broj …, broj brojila …. koji podaci su vidljivi na poleđini svakog računa. Potraživanje u iznos u od 256,95 kn odnosi se na mjesečne novčane obveze za razdoblje od rujna 2020.g. do rujna 2021.g.te na račun električne energije izdan 31.08.2021.g. Mjesečne novčane obveze određuju se u skladu s Općim uvjetima za opskrbu električnom energijom temeljem prosječne mjesečne potrošnje odgovarajućeg prethodnog razdoblja i iskazuju se na poleđini računa te kupcima dostavljaju unaprijed, uz redovan račun. Tuženik nije podmirio utuženo potraživanje i nije bilo uplata po utuženom ugovornom računu. Činjenica da tuženik po drugim ugovornim računima ima evidentiranu pretplatu ne utječe na predmet ovog postupka budući da tuženik nikada nije podnio zahtjev za eventualnim preknjiženjem sredstava koji mora biti dostavljen u pisanom obliku i ovjeren od ovlaštene osobe-kupca na obrascu zahtjeva dostupnim na službenim stranicama tužitelja.

5. Na ročištu održanom dana 2. veljače 2023. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva i svih dosadašnjih navoda, te predlaže provođenje financijsko knjigovodstvenog vještačenja. Sud je odredio provođenje dokaza financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem na okolnost visine duga međutim tužitelj nije platio predujam za određeno vještačenje te isto nije provedeno.

6. Na ročištu održanom 24. listopada 2023. tuženik navodi da su neosnovani navodi tužitelja da je za prebijanje potraživanja potrebno ispuniti standardizirane obrasce zahtjeva, te da tuženik već u samom prigovoru na prijedlog za ovrhu ističe prigovor radi prijeboja, odnosno zahtjev za preknjiženje navedenih traženih iznosa i to u pisanom obliku i valjanim potpisom tuženika.

7. U postupku dokazivanja sud je izvršio uvid u cjelokupni spis javnog bilježnika S. J. iz Č. broj Ovrv-813/21 i to posebice u izvadak iz poslovnih knjiga (list 8-9 toga spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 29-36), računi (list 73-90), karticu analitičkog knjigovodstva (list 91), zahtjev (list 92).

8. Analizom izvedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, te 89/14, 70/19 i 80/22) kao i rezultata cjelokupnog raspravljanja, ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dosuđenom dijelu.

9. U čl. 2 st. 1 Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

10.

Sporno je da li je tuženik podmirio utuženo potraživanje preknjiženjem sredstava.

11. Nesporno je da je tuženik kupac električne energije po ugovornom kontu 2203305966 koji je naznačen u izvodu iz poslovnih knjiga za obračunsko mjerno mjesto broj …., broj brojila …. .

12. Nesporno je da utuženo potraživanje u iznosu od 256,95 kn koje se odnosi na mjesečne novčane obveze za razdoblje od rujna 2020. do rujna 2021. te na račun električne energije izdan 31.08.2021., nije plaćeno.

13. Također je nesporno da tuženik po drugim ugovornim računima ima evidentiranu pretplatu i da do podnošenja tužbe, a niti kasnije tuženik nije podnio zahtjev za preknjiženjem sredstava.

14. Tuženik navodi da je u samom prigovoru na prijedlog za ovrhu istakao prigovor radi prijeboja, odnosno zahtjev za preknjiženje navedenih traženih iznosa.

15. Tuženik je, sasvim izvan konteksta, samo izjavio kako je već u samom prigovoru na rješenje o ovrsi istakao "prigovor radi prebijanja odnosno zahtjev za preknjiženje " iako u prigovoru nema nikakvog zahtjeva za preknjiženje, već tuženik samo navodi da je u pretplati i dostavlja kartice plaćanja dok prigovor radi prijeboja niti ne spominje.

16. Prema odredbi čl. 288.a st. 6. ZPP, na pripremnom ročištu prigovor radi prebijanja može se istaknuti do donošenja rješenja o zaključenju prethodnog postupka. Materijalnopravni prigovori mogu se isticati i nakon toga, ali se radi njihova opravdanja ne mogu iznositi nove činjenice niti se mogu predlagati novi dokazi, osim u slučaju iz članka 299. stavka 2. ovoga Zakona. Kako tuženik nije jasno i razumljivo naveo koju to on tražbinu ima prema tužitelju, i u kojem iznosu, stav je ovog suda kako tuženik nije istaknuo nikakav prigovor radi prijeboja.

17. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

18. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

19. O troškovima postupka odlučeno je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14, 107/15, 37/22 i 126/22– dalje: Tarifa). Tužitelju su na ime parničnih troškova priznati troškovi u visini jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. toč. 8. i Tbr. 42. Tarife i PDV u iznosu od 25,00 eura, što ukupno iznosi 125,00 eura.

20. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 6. prosinca 2023. pa do isplate. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 9,95 eura (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), porez na dodanu vrijednost na navedeni iznos po stopi od 25% u iznosu od 2,50 eura (Tbr. 42. Tarife), te trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 16,59 eura (članak 6. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 9/21, 18/22 i 154/22) – dalje: Pravilnik ), koji se odnose na trošak predujma naknade i ostatak što ukupno iznosi 29,03 eura.

21. Tužitelju je priznat i trošak koji se odnosi na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura, koji iznos je odmjeren temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18, 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine RH broj 37/23). Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 167,30 eura, a na plaćanje je obvezan tuženik koji je izgubio spor.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Čakovec, 6. prosinca 2023.

S U T K I N J A:

Valentina Varga Gombar

Viša sudska savjetnica:

Željka Schveibert Golubović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, Županijskom sudu sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 67/18, 21/22), a putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 Zakona o parničnom postupku, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

O tome obavijest:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćnik tuženika