- 1 -              Revd 292/2024-2

Broj: Revd 292/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B., V. M., OIB ..., koju zastupa punomoćnik N. Đ., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. B. Z. D. D., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica K. P., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. i p., Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-500/2023-3 od 23. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10038/2019-22 od 23. siječnja 2023., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Postupajući u smislu odredbe članka 385.a i članka 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije. Prva četiri postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u kojima se nižestupanjskim odlukama ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja revizijskog suda (Rev-43/22 od 14. lipnja 2022., Rev-112/18 od 9. ožujka 2022.). U odnosu na peto pitanje treba reći da iz nižestupanjskih odluka ne proizlazi da bi se razmatralo pitanje pravnog interesa, u postupku je kao prethodno pitanje utvrđena ništetnost odredbe ugovora o naknadi za prijevremenu otplatu kredita, a glede zastare restitucijskih zahtjeva na temelju ništetnih odredbi izjasnila se sjednica Građanskog odjela ovog suda od 30. siječnja 2020. br. Su-IV-47/2020, od kojeg pravnog shvaćanja nižestupanjske odluke ne odstupaju, pa se tako ne radi o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1 ZPP.

3. Stoga je na temelju odredbe članka 389.b stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2024.