Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 81 Gž Ovr-2141/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Bošković Majerović kao predsjednice vijeća, Vlaste Mrzljak kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Milene Frankić kao članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj GSKG d.o.o. iz Zagreba, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice SC iz [adresa], radi ovrhe na pokretninama ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-9776/01-20 od 23. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice SC kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-9776/01-20 od 23. ožujka 2023.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je odbačen prigovor ovršenice protiv rješenje o ovrsi istog suda poslovni broj Ovrvz-9776/01 od 21. prosinca 2001. kao nepravodoban.

2.Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu bez određenih žalbenih razloga i određenog prijedloga o načinu rješavanja žalbe.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalbe ovršenice je neosnovana.

5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijanu odluku po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00 - dalje: OZ) te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da nije pogrešno primijenio materijalno pravo.

6.Pravilno je odbačen prigovor ovršenice kao nepravodoban jer je ona kao nasljednica pok. ovršenika CC stupila u pravnu poziciju ovršenice trenutkom njegove smrti (2003.), dakle, u trenutku kada je rješenje o ovrsi protiv kojeg je podnijela prigovor već postalo pravomoćno.

7.Stoga istaknuti žalbeni navodi ovršenice nisu od odlučnog značenja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, slijedom čega ih sud temeljem odredbe čl. 375. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, nije posebno ocijenio.

8.Slijedom navedenoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Gordana Bošković Majerović