REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3544/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u izvanparničnom predmetu predlagatelja EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa Odvjetničko društvo Grubišić Lović & Lalić iz Zagreba i protustranke ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Larisa Silvija Marić, odvjetnica u Zagrebu, radi brisanja upisa u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbine vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž -1557/22-4 od 17. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-815/21-4 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se predlagatelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž -1557/22-4 od 17. travnja 2023. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Sadržava li ugovorna odredba u javno ovjerenom ugovoru o zalogu kojom su se ugovorne stranke suglasile da se pravo zaloga daje na ograničeni vremenski rok nakon čega će biti brisano iz evidencija u kojima je upisano, izjavu vjerovnika (u smislu čl. 36. st. 1. t. 2. Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima („Narodne novine“ broj 121/2005) da je suglasan da se na temelju te isprave po proteku ugovorenog roka može neposredno zatražiti brisanje određenog upisa?“

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž -1557/22-4 od 17. travnja 2023.

2. Protustranka nije odgovorila na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije, a koje sadržajno odgovara pitanjima koja je predlagatelj postavio u svom prijedlogu, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su u odnosu na to pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a,

4. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug