Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 44 Gž Ovr-2193/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., Z., OIB: …, zastupan po punomoćnici S. Š., odvjetnici iz S., protiv tužene E. P., V., OIB: …, radi prigovora tužene protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Povrv-133/2023 od 23. listopada 2023., dana 5. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Povrv-133/2023 od 23. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor tužene protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice B. A. – M. iz P., poslovni broj Ovrv- 3270/2023 od 2. listopada 2023., kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja tužena podnosi žalbu iz svih žalbenih razloga, , ne navodeći određene zakonske žalbene razloge te predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu na daljnje postupanje.

3. Žalba tužene je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 457. ZPP-a).

5. Pošavši od utvrđenja da je ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te da je javi bilježnik donio rješenje poslovni broj Ovrv-3270/2023 od 2. listopada 2023. na koje je tužena izjavila prigovor nakon roka od 8 dana, a da prilikom istog nije navela razlog zbog kojeg dostavlja isti izvan roka niti je zatražila povratak u prijašnje stanje, to je sud pravilnom primjenom odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN-112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 i 114/22) i temeljem odredbe čl. 358. st. 1. ZPP-a, odbacio prigovor kao nepravovremen.

6. Tužena u žalbi navodi kako je kronični bolesnik te da uslijed odlazaka različitim specijalistima medicine na preglede nije bila u mogućnosti podnijeti prigovor na vrijeme. O svojim navodima ne dostavlja dokaze.

7.Pročitavši spis predmeta ovaj sud je utvrdio kako je tužena pobijano rješenja zaprimila 4. listopada 2023., a prigovor je na rješenje o ovrsi podnijela e-mailom 13. listopada 2023. Uz prigovor nije zatražila povratak u prijašnje stanje niti je uz dokaze obrazložila razlog podnošenja prigovora izvan roka.

8. Odredba čl. 57. st. 1. OZ-a propisuje da se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prigovor može podnijeti u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

9. Prema tome, budući da je zadnji dan roka za podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja bio 12. listopad 2023., a tužena je žalbu podnijela 13. listopada 2023., to je pravilno prvostupanjski sud donio pobijanu odluku te je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP valjalo, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 2023.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević, v.r.