Poslovni broj 6. K-620/2022-10

 

 

Poslovni broj 6. K-620/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                    

 

 

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. L., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-…/20.. od 23. svibnja 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – A. V., okrivljenog osobno, uz branitelja u zamjeni D. D. odvjetnik iz S., te punomoćnika ošt. I. J., odvjetnika iz O. , dana 7. veljače 2024. godine

 

p r  e s u d i o    j e

 

 

I/

 

okr. A. L.   OIB: …, sin S. i R. L., rođen ... l… 19... u N…, s prebivalištem u N…, R. B. .., državljanin Republike Hrvatske, autolimar, oženjen, otac dvoje mlt. djece

 

 

k r i v    j  e

što je

 

 

              dana 27. prosinca 2021., oko 23,30 sati, na drugoj dionici Državne ceste broj 53, u G. N. , iako svjestan da je konzumirao  alkoholna pića i da uslijed toga nije sposoban za sigurnu vožnju, te da time može ugroziti druge sudionike u prometu, i na to pristajući, u pijanom stanju s koncentracijom od najmanje 2,33 g/kg alkohola u krvi, protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao teretnim automobilom „V. C. registarske oznake …., u kojem se na mjestu suvozača nalazio I. K. , ulicom N. T. , iz smjera sjevera u smjeru juga, gdje se dolaskom u blizinu kućnog broja .., gdje cesta čini zavoj ulijevo, zbog alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti, nije nastavio kretati sredinom obilježene prometne trake slijedeći putanju ceste, što je bilo suprotno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je izgubio nadzor nad upravljanjem svojim teretnim automobilom, zbog čega je desnim kotačima automobila sletio s kolnika na zapadnu bankinu, nakon čega se naglim skretanjem ulijevo vratio na kolnik s kojeg je potom u zanošenju sletio u odvodni kanal s istočne strane kolnika gdje je desnom bočnom stranom teretnog automobila udario u betonski most kolnog prilaza ispred kućnog broja .., uslijed kojeg udara je njegov suvozač I. K. zadobio serijske prijelome VII-X rebra desno na stražnjoj strani, prijelome IV i V te VII i VIII rebra desno na prednjoj strani, nagnječenje pluća s izljevom krvi u oba prsišta, nagnječenje jetre i nagnječenje tankog crijeva, koje ozljede su teške naravi,

 

              dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

              pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15,  61/15, 101/17, 118/2018, 126/2019 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

pa se okr. A. L. za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl.  227 st. 1.  KZ/11.  .,

 

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) mjeseci

 

a temeljem čl. 55. st. 1. i 2.  KZ/11. okr. A. L.

 

IZREČENA KAZNA ZATVORA  ZAMJENJUJE SE

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

II/ Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima okr. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka  izvršavanja rada za opće dobro.

 

III/ Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11, ako okr. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne  u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

    IV / Temeljem odredbe čl. 72 KZ/11 okr. A. L.

 

i z r i č e   s e

 

SIGURNOSNA MJERA

 

Zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedne godine

             

V/ Na zabranu upravljanja motornim vozilom shodno će se primijeniti odredbe čl. 71. st. 5. KZ/11.

 

              VI/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2 ZKP/08 ošt. I. K. sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u parnicu.

 

VII/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okr. A. L. da naknade troškove kaznenog postupka i to na ime troškova vještaka u iznosu od 85,00 eura, te na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO Osijek broj KO-DO-../20.. od 23. svibnja 2022. optužen je okr. A. L. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11. 

 

2. Očitujući se o optužbi okr. A. L. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog djela, ne spori ozljede oštećenika, a sa oštećenim je i nadalje u dobrim odnosima.

 

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku čita se iskaz ošt. I. K.  te se vrši  uvid u  Zapisnik Policijske postaje N…, broj: KU-./.. od … 20... o ispitivanju osum. A. L. s DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika I. K. od …. 20..., Zapisnik o očevidu Policijske postaje N. od …. prosinca 20...  sa situacijskim planom i DVD medijem na kojem su pohranjene fotografije očevida, Medicinska dokumentacija OŽB N.. na ime ošt. I. K., Medicinska dokumentacija OŽB N… na ime okr. A. L., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. A. L., Zapisnik o toksikološkom vještačenju krvi i urina izuzetih od okr. A. L., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ošt. I. K., Popis troškova kaznenog postupka Policijske postaje N., Zapisnik o ispitivanju vještaka medicinske struke dr. sc. Borisa Dumenčića od ... o.. 20...

 

4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog.

 

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

 

6. Obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret potvrđeno je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

 

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je da je okrivljeni A. L. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, odnosno okr. je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.  

 

8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog A. L. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, da je isti otac dvoje mlt. djece, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovu prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

10. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. A. L. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. 

 

11. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11. kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen okr. A. L. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

12. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

 

13. Ukoliko okrivljeni A. L. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

14. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

15. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              16. Odluka o sigurnosnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 72. KZ/11. budući postoji opasnost da bi okr. upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa.

 

              17. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08.

 

18. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08., a sudski paušal određen je sukladno složenosti i trajanju predmetnog postupka.

 

Osijek, 7. veljače 2024.

 

                                                                                                                                   Sudac: 

                                                                                                                          Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1.ODO Osijek na broj KO-DO- …/20..

2. okr. A. L.

3. branitelj okr. N. S., odvjetnik iz Z…

4. pun. ošt. I. J. , odvjetnik iz O…