REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3308/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Bc institut d.d., OIB 81224333034, Rugvica, Dugoselska ulica 7, kojeg zastupa punomoćnik Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1576/2023-2 od 11. srpnja 2023., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, poslovni broj P-187/2022-10 od 28. veljače 2023., na sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1576/2023-2 od 11. srpnja 2023. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, poslovni broj P-187/2022-10 od 28. veljače 2023., u odnosu na pravna pitanja:

"1. Da li se može steći pravo vlasništva temeljem dosjelosti na poljoprivrednom zemljištu koje nije bilo procijenjeno u vrijednost društvenog kapitala društva, s time da vrijeme posjedovanja počinje teći prije pretvorbe, a ističe nakon pretvorbe?

2. Da li je pošten posjed poljoprivrednog zemljišta koje društvo nije procijenilo u kapital društva prilikom pretvorbe kao kvaliteta posjeda potrebna za stjecanje prava vlasništva dosjelošću?"

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1576/2023-2 od 11. srpnja 2023. tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Tužitelj je odgovorio na taj prijedlog. Protivi se tom prijedlogu.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22 i 114/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u ovom postupku te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5.Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug