REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3875/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o. iz Zagreba, Strojarska cesta 11, OIB 80572192786, protiv tuženika HŽ Infrastuktura d.o.o. iz Zagreba, Mihanovićeva 12, OIB 39901919995, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-887/2022-3 od 6. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1067/2018. od 27. siječnja 2022., na sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-887/2022-3 od 6. srpnja 2023. u odnosu na pitanje koje glasi:

"Postoji li odgovornost (suodgovornost) željezničkog prijevoznika za naknadu štete koja nastane na željezničkom vozilu koje je garažirano na infrastrukturnom području kolodvora, a koje je pod nadzorom Upravitelja željezničke infrastrukture?"

Obrazloženje

1. Protiv presude suda drugog stupnja citirane u izreci ovog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja za koja smatra da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti u smislu odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Ovaj sud je u odluci Revd-1296/2023-2 od 26. travnja 2023 dopustio tužitelju podnošenje revizije zbog istog pitanja koje se svodi na pitanje odštetne odgovornosti zbog štete na imovini-vagonima tužitelja nastale dok su se nalazila unutar pružnog infrastrukturnog pojasa. U tom smislu i Revd 1502/2021-2 od 19. siječnja 2022. Revd-2037/2021-2 od 3. studenoga 2021., Revd-2532/2022-2 od 5. listopada 2022. i sl.

5. Stoga je ovaj sud postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ocijenio da je pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije, a naznačeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. al. 2. ZPP, jer je riječ o pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, osobito što praksa višeg suda nije jedinstvena (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske: Pž-7378/2018-2 od 12. studenoga 2020., Pž-887/2022-3 od 6. srpnja 2023., Pž-267/2019-2 od 23. studenoga 2020., Pž-6446/2019-2 od 1. lipnja 20211.).

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za preostalo pitanje koje nije dopušteno uzima da je prijedlog u odnosu na njega povučen.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug