REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 225/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Jankomir nekretnine d.o.o. u stečaju, Zagreb, Vladimira Filakovca 13, OIB: 68860828547, odlučujući o reviziji razlučnog vjerovnika Maslinovi Dvori d.o.o., Zagreb, Zadarska 77, OIB: 40302320266, kojeg zastupa punomoćnik Jurica Sarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2726/22-6 od 12. listopada 2022., ispravljenog rješenjem istoga suda br. Pž-2726/22-12 od 12. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-3082/19 od 20. svibnja 2022. u toč. I., III. i IV. izreke, u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog razlučnog vjerovnika Maslinovi Dvori d.o.o. Zagreb za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Razlučni vjerovnik Maslinovi Dvori d.o.o. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2726/22-6 od 12. listopada 2022., ispravljenog rješenjem istoga suda br. Pž-2726/22-12 od 12. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-3082/19 od 20. svibnja 2022. u toč. I., III. i IV.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema shvaćanju revizijskog suda od odgovora na pitanja koja su postavljena u prijedlog za dopuštenje revizije, ukupno osam pitanja, ne ovisi odluka u ovom postupku, pa se ne radi o pitanjima koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Pritom valja navesti da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi i u dijelu u kojem je drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsko rješenje u dijelu pod toč. III. i IV. – da će se zaključkom utvrditi vrijednost nekretnina koja se prodaju u stečajnom postupku, odnosno da se određuje upis zabilježbe u zemljišnoj knjizi, a kojim rješenjima se pravomoćno ne završava postupka u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP.

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije neosnovan, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. prosinac 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug