REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2254/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TB i AB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Andri Marijanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, zastupanog po punomoćnici KB, zaposlenici tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-993/2022-2 od 16. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2243/21-37 od 6. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (prava na pravično suđenje) dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-993/2022-2 od 16. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-993/2022-2 od 16. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2243/21-37 od 6. srpnja 2022. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalog, da im je uslijed osobito teške povrede odredaba parničnog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske tj. pravo na pravično suđenje.

1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Tužitelji su učinili vjerojatnim da im je uslijed osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske tj. pravo na pravično suđenje. Naime, iz obrazloženja pobijane drugostupanjske presude proizlazi da je tuženik učinio nespornim dio utuženog dugovanja, no unatoč tome drugostupanjski sud odbija žalbu tužitelja te potvrđuje prvostupanjsku presudu kojom je u cijelosti odbijen predmetni tužbeni zahtjev tužitelja. Riječ je o evidentnoj proturječnosti između izreke pobijane drugostupanjske presude te razloga o odlučnim činjenicama navedenim u obrazloženju iste.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug