REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3926/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NH, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tužene Privredna banka Zagreb d.d., iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupane po punomoćnici Jeleni Matulić, odvjetnici u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2547/2023-5 od 24. kolovoza 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn-67/2019 od 13. travnja 2023., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2547/2023-5 od 24. kolovoza 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn- 67/2019 od 13. travnja 2023., sam tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
1.1. Tužena nije podnijela odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
2. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije nije dopušten.
3. Naime, prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3.1. Prema stavku 2. istog zakonskog članka iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
3.2. Prema stavku 3. istog zakonskog članka, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
4. Kako je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnio sam tužitelj, kako tužitelj nije odvjetnik, te kako tužitelj uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dokazao da ima položen pravosudni ispit, to je valjalo po osnovu čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 1. i st. 2. u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
