REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4053/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice HC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, zastupanog po punomoćnici RC, zaposlenici protustranke, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ob-33/2023-2 od 7. rujna 2023. kojim je odbačena kao nedopuštena žalba protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-292/2023-6 od 27. travnja 2023., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ob-33/2023-2 od 7. rujna 2023. kojim je odbačena kao nedopuštena žalba protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-292/2023-6 od 27. travnja 2023., protustranka je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

1. Da li rješenje o utvrđivanju postojanja izvanbračne zajednice doneseno u izvanparničnom postupku ima pravni učinak u svim pravnim poslovima u kojima se traži postojanje izvanbračne zajednice (statusno pitanje) a na temelju kojeg će predlagatelj ostvarivati određena prava ili djeluje samo prema strankama u postupku?,

2. Temeljem koje odredbe Obiteljskog zakona sud temelji svoj stav da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđivanja izvanbračne zajednice?,

3. Da li se na pitanje tko može sudjelovati u izvanparničnom postupku - utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice temelji na pravnom interesu predlagatelja i protustranke?.

1.1. Predlagateljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetna pravna pitanja nisu važna za odluku u ovom postupku. Ovo stoga što drugostupanjski sud odbacuje kao nedopuštenu žalbu protustranke iz razloga što protustranka nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim je odbijen prijedlog predlagateljice (jer sa žalbom protustranka ne može postići povoljniji ishod postupka). Predmetna pravna pitanja ne odnose se na pitanje pravnog interesa protustranke na podnošenje žalbe u situaciji kada je prijedlog predlagatelja odbijen.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug