REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4016/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari 1.tužiteljice PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2.tužitelja ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Berislavu Velčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Oliveru Škrobotu, odvjetniku u Zagrebu, radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-339/2023-2 od 15. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5651/2014-54 od 27. ožujka 2020., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-339/2023-2 od 15. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5651/2014-54 od 27. ožujka 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelji smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Tužitelji su se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvali i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji se odnose na pravično suđenje, međutim ovaj sud ocjenjuje da tužitelji nisu učinili vjerojatnim da im je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, a u odnosu na temeljno ljudsko pravo iz čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić